Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А40-224374/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-224374/24-2-864
22 октября 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «АБЗ ЛЕНИНСКИЙ» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО "МОССТРОЙ" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 744 018,00 руб.

при участии:

От истца: не явка, извещен

От ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «АБЗ ЛЕНИНСКИЙ» в пользу ООО "МОССТРОЙ" сумму задолженности в размере 876 000,00 рублей, неустойки за период с 24.10.2022 г. по 14.08.2024 г. в размере 3 868 018,00 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не вились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Возражения на исковые требования ответчиком не представлены.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АБЗ ЛЕНИНСКИЙ» (далее по тексту - Истец) и ООО «МОССТРОЙ» (далее по тексту - Ответчик) заключен договор поставки: № 08/04/19-ПСТ от 08.04.2019 г. (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым, Истец обязался поставить Товар (асфальтобетонные смеси), а Ответчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях предусмотренных договором.

За период с 08.04.2019 года по 30.07.2022 года Ответчику была осуществлена поставка Товара на общую сумму 16 173 401 (шестнадцать миллионов сто семьдесят три тысяч четыреста один рубль) 00 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период июль 2021 г., а также универсальными передаточными документами (УПД).

Покупатель принял поставленный Товар без замечаний к качеству и/или к количеству, в связи с чем, Поставщик считает исполнившим свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1. Договора оплата Продукции производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, в порядке 100 (Сто) % предоплаты за партию Продукции, оговоренную в согласованной заявке. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 2.1.4 Договора Стороны предусмотрели, что Поставщик имеет право производить отпуск Продукции без предварительной оплаты Покупателя.

Покупатель обязанность по оплате за поставленный Товар не исполнил, допустив задолженность на сумму 876 000 (восемьсот семьдесят шесть тысяч) рублей, 00 копеек, что подтверждается подписанными обеими сторонами первичными документами – УПД № 2411 от 15.09.2021г., УПД № 2716 от 01.10.2021г., УПД № 3265 от 06.11.2021г., УПД № 1075 от 30.07.2022г. и Актом сверки взаимных расчетов за июль 2021 г.

Истцом Ответчику направлена досудебная претензия. Претензия оставлена без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 876 000,00 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.19.2021 г. по 06.09.2024 г., с учетом исключения периода действия моратория на банкротство (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) в размере 3 868 018 руб. 00 коп.

Пунктом 7.2. Договора установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Продукции, установленной Договором, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от общей стоимости Продукции за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по Договору размер пени составляет общая сумма пени составляет 3 868 018 руб. 00 коп., в соответствии с представленным расчётом.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОССТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО «АБЗ ЛЕНИНСКИЙ» (ИНН <***>)задолженность в размере 876 000,00 рублей, неустойку за период с 24.10.2022 г. по 14.08.2024 г. в размере 3 868 018,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 720,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.