Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А60-45745/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45745/2018
08 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вкусный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1573/с от 01.04.2015 в сумме 51719 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.


Отводов суду не заявлено.


Судом 01.10.2018 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 03.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Вкусный дом" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вкусный дом" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки№ 1573/с от 01.04.2015 в сумме 51719 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении требований отказать.

Ответчик считает, что представленные в материалы дела универсальные передаточные документы не являются надлежащим доказательством наличия задолженности, поскольку подписаны не директором Ответчика, а иными лицами. Доверенностей, подтверждающих полномочия указанных лиц, не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Вкусный дом" (Покупатель) заключен договор поставки № 1573/с от 01.04.2015, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передавать, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рамках указанного договора по универсальным передаточным документам за период с 07.12.2017 по 19.12.2017 Истец поставлял, а Ответчик принимал товар.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, ссылку на договор № 1573/с от 01.04.2015.

Передача товара Ответчику удостоверена указанными универсальными передаточными документами, подписанными и заверенными оттиском печати общества с ограниченной ответственностью "Вкусный дом".

Доводы ответчика о том, что универсальные передаточные документы подписаны неуполномоченными лицами, подлежат отклонению.

Из абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Приведенный в указанной правовой норме перечень примеров обстановки, действия представителя в которой могут свидетельствовать о наличии у него соответствующих полномочий, не является исчерпывающим.

Согласно ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ) (п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Спорные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеются подписи лица, принявшего товар с их расшифровкой, удостоверены печатью.

Ответчиком не доказано, что лицо, чья подпись стоит в накладных не является его работником и что осуществление таких юридически значимых действий как получение товара не входит в круг должностных обязанностей работника, следовательно, полномочия лица, подписавшего товарные накладные, явствовали из обстановки, в которой данное лицо действовало. Иное суду не доказано, соответствующими документами не подтверждено.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 4.2. договора в редакции протокола урегулирования разногласий расчеты по настоящему договору осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель производит оплату поставленного товара с отсрочкой платежа в течение 21 календарного дня с момента получения товара.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Вкусный дом" перед истцом составила 51719 руб. 00 коп.

10.05.2018 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате суммы долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 51719 руб. 00 коп. Ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании статей 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Государственная пошлина, уплаченная Истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2069 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная Истцом государственная пошлина в размере 05 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вкусный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 51719 (пятьдесят одна тысяча семьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вкусный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2069 (две тысячи шестьдесят девять) руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 05 (пять) руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 07.03.2018 № 982274. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.В. Высоцкая