Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А27-12358/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-12358/2019
город Кемерово
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кемеровского акционерного общества «Азот», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ЭнергоТеплоСервис», город Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 269895 руб. долга, 19384 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое акционерное общество «Капролактам Кемерово», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 01.03.2019 № 44;

представителя третьего лица ФИО2, доверенность от 01.08.2019 № 5;

от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

Кемеровское акционерное общество «Азот», город Кемерово (далее - КАО «Азот», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ЭнергоТеплоСервис», город Новосибирск (далее- ООО «СК «ЭнергоТеплоСервис», ответчик) о взыскании 103604 руб. долга, 7466 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам за период 06.06.20128 по 20.05.2019 по контракту на генеральный подряд от 26.02.2018 № 159/П-18 и 166291 руб. долга, 11918 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 08.06.2018 по 20.05.2019 по контракту на генеральный подряд от 07.03.2018 № 153/П-18.

Определением от 29.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК), к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество «Капролактам Кемерово», город Кемерово.

Учитывая отсутствие надлежащего уведомления третьего лица о начавшемся судебном процессе, определением от 29.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.08.2019, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 17.09.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление (ст.123 АПК РФ) не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Представитель истца и третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2018 года ЗАО «Капролактам Кемерово» (заказчик) и ООО «СК «ЭнергоТеплоСервис» (генподрядчик) заключили контракт на генеральный подряд № 159/П-18, по условиям которого заказчик поручает, а генподрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами, в соответствии с проектно-сметной документацией (проект № 494-15), утвержденной заказчиком, работы на объекте «Техническое перевооружение насосов поз.104/1, 104/2, 104/4, 104/5 по блокировкам».

Согласно пункту 3.1 контракта стоимость работ будет определена сторонами после утверждения всей проектной документации, а также локальных сметных расчетов путем составления Расчета контрактной цены, Ведомости поставки материалов и оборудования и заключения дополнительного соглашения к контракту.

Срок выполнения работ устанавливается в соответствии с календарным планом (приложение № 8) на период с 26 февраля 2018 года по 31 октября 2018 года (пункт 5.1).

Дополнительным соглашением от 25.05.2018 № 1 стороны согласовали выплату аванса генподрядчику в размере 103 604 руб. в течение 5 банковских дней после подписания дополнительного соглашения.

По платежному поручению от 05.06.2018 № 47 денежные средства в указанной сумме перечислены ООО «СК «ЭнергоТеплоСервис».

Также 07 марта 2018 года ЗАО «Капролактам Кемерово» (заказчик) и ООО «СК «ЭнергоТеплоСервис» (генподрядчик) заключили контракт на генеральный подряд № 153/П-18 на выполнение работ на объекте «Техническое перевооружение системы электроосвещения наружных технологических установок корпусов 976, 977, 1079» (проект № 544-15).

Срок выполнения работ устанавливается в соответствии с календарным планом (приложение № 8) на период с 07 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года (пункт 5.1).

Дополнительным соглашением от 25.05.2018 № 1 стороны согласовали выплату аванса генподрядчику в размере 166 291 руб. в течение 5 банковских дней после подписания дополнительного соглашения.

По платежному поручению от 07.06.2018 № 52 ЗАО «Капролактам Кемерово» перечислило денежные средства в указанной сумме ответчику.

18 октября 2018 года сторонами заключены дополнительные соглашения № 3 о расторжении контрактов на генеральный подряд от 26.02.2018 № 159/П, от 07.03.2018 № 153/П с 18 октября 2018 года в связи с неполным выполнением работ генподрядчиком.

Условиями дополнительных соглашений (пункт 3) предусмотрено, что генподрядчик в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи оборудования и материалов обязан вернут заказчику сумму аванса, за минусом суммы, указанной в акте приема- передачи (п.2.1), путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1).

Таким образом, при отказе от исполнения договора сумма предварительной оплаты подлежит возврату в случае отсутствия встречного предоставления другой стороной договора.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

12 февраля 2019 года ЗАО «Капролактам Кемерово» (цедент) и КАО «Азот» (цессионарий) заключили соглашение об уступке прав требования № Аз32514, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования исполнения обязательств в полном объеме (включая право требования уплаты штрафов, пеней) к должнику ООО «СК «ЭнергоТеплоСервис» на общую сумму 10 003 842 руб., в том числе по контракту на генеральный подряд от 07.03.2018 № 153/П-18 на сумму 166 291 руб., по контракту на генеральный подряд от 26.02.2018 № 159/П-18 на сумму 103 604 руб.

Общая стоимость требований – 10 003 842 руб., срок оплаты уступаемого права – 31.05.2019.

Договор составлен в письменной форме, путем подписания сторонами одного документа и не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ни КАО «Азот», ни первоначальному кредитору ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы предоплаты (неосновательного обогащения) и в соответствии со статьями 309, 310, 382, 384, 453, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 269 895 руб.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 соглашения об уступке прав требования от 12.02.2019 № Аз32514 предусмотрено, что цессионарию переходят все права требования, включая оплату пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 166 291 руб. за период с 08.06.2018 по 20.05.2019 в сумме 11 918 руб. 28 коп., на сумму 103 604 руб. за период с 06.06.2018 по 20.05.2019 в сумме 7 466 руб. 58 руб. с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Начало периода просрочки определено истцом с даты, следующих за днем перечисления авансовых платежей.


В соответствии с позицией, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 10270/13, при применении вышеуказанной нормы необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от возврата, иной просрочки в их уплате.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить сумму предоплаты с момента расторжения договора в срок, установленный пунктом 3 дополнительных соглашений от 18.10.2018 № 3.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с 02.11.2019 по 20.05.2019 в сумме 11 378 руб. 10 коп.

При указанных обстоятельствах требования в части процентов подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ЭнергоТеплоСервис» в пользу Кемеровского акционерного общества «Азот» неосновательное обогащение (авансовые платежи) в размере 269 895 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 378 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8542 руб. 82 коп., всего 289 815 руб. 92 коп.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева