Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А41-64123/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64123/2019
23 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании задолженности по договору и пеней,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 03.06.2019,

от ответчика – ФИО3 по дов. №144 от 15.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСтрой» (далее – ООО «ЭнергоПромСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ», ответчик) о взыскании 845 500 руб. 00 коп. задолженности по договору строительного подряда от 22.12.2017 № 137-ИЖС/1, 120 820 руб. 50 коп. пеней, начисленных за период с 23.11.2018 по 16.07.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2017 между ООО «ЭнергоПромСтрой» (субподрядчик) и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (подрядчик) заключен договор № 137-ИЖС/1, по условиям которого субподрядчик обязуется своими силами, своими инструментами, механизмами и из своих материалов выполнить комплекс работ по строительству газовой блочно-модульной котельной установленной мощностью 0,92 МВт на объекте: здание Технопарка, корпус 7, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, вблизи д. Новоселки. Работы выполняются в 5 этапов (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, поручаемых субподрядчику, определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 1) и не может превышать максимальный размер в сумме 10 500 000 руб. 00коп.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата производится в следующем порядке:

6.1.1. Порядок оплаты Этапа 1:

6.1.1.1. Авансовый платеж, составляющий 70% (семьдесят процентов) от стоимости работ по этапу и равный 5 957 000 руб. 00 коп., производится подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора.

6.1.1.2. Платеж за выполненные работы, составляющий 25% (двадцать пять процентов) от стоимости работ по этапу и равный 2 127 500 руб. 00 коп., производится подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты приема подрядчиком готовой котельной на производственной базе субподрядчика (оформления сторонами акта промежуточной приемки).

6.1.1.3. Платеж за выполненные работы, составляющий 5% (пять процентов) от стоимости работ по этапу и равный 425 500 руб. 00 коп., производится подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки котельной на объект подрядчика (оформления сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2).

6.1.2. Порядок оплаты Этапа 2:

6.1.2.1. Платеж за выполненные работы, составляющий 100% (сто процентов) от стоимости работ по этапу и равный 190 000 руб. 00 коп., производится подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки котельной на объект подрядчика (оформления сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2).

6.1.3. Порядок оплаты Этапа 3:

6.1.3.1. Авансовый платеж, составляющий 50% (пятьдесят процентов) от стоимости работ по этапу и равный 350 000 руб. 00 коп., производится подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты приема котельной по акту промежуточной приемки.

6.1.3.2. Платеж за выполненные работы, составляющий 50% (пятьдесят процентов) от стоимости работ по этапу и равный 350 000 руб. 00 коп., производится подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 по Этапу 3.

6.1.4. Порядок оплаты Этапа 4:

6.1.4.1. Платеж за выполненные работы, составляющий 100% (сто процентов) от стоимости работ по этапу и равный 420 000 руб. 00 коп., производится подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 по Этапу 4.

6.1.5. Порядок оплаты Этапа 5:

6.1.5.1. Авансовый платеж, составляющий 50% (пятьдесят процентов) от стоимости работ по этапу и равный 340 000 руб. 00 коп., производится подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих с даты подписания сторонами договора.

6.1.5.2. Платеж за выполненные работы, составляющий 50% (пятьдесят процентов) от стоимости работ по этапу и равный 340 000 руб. 00 руб., производится подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 по Этапу 5.

Факт надлежащего исполнения ООО «ЭнергоПромСтрой» обязательств по договору на сумму 9 820 000 руб. 00 коп. подтвержден актами о приемке выполненных работ от 15.11.2018 № 3, от 06.07.2018 № 2, от 26.04.2018 № 1, подписанными ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» без каких-либо разногласий и возражений.

Претензией от 10.06.2019 № 75 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность в срок до 21.06.2019.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты задолженности послужило основанием для обращения ООО «ЭнергоПромСтрой» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 845 500 руб. 00 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что после приемки работ в них были обнаружены дефекты, а также что работы были выполнены и сданы с просрочкой.

Данные доводы ответчика суд не принимает в качестве оснований для неоплаты принятых работ, поскольку в данном случае устранение обнаруженных дефектов относятся к гарантийным обязательствам истца и не может быть основанием для неоплаты выполненных и принятых без замечаний работ.

В случае если работы выполнены с нарушением установленного договором срока ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» не лишено права требовать уплаты неустойки, в том числе в судебном порядке.

Пунктом 9.2 договора установлено, что подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику при условии направления последним соответствующей претензии за нарушение сроков оплаты работ (пункт 6.1. договора) пеню в размере 0,1% от размера подлежащих перечислению денежных средств за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ у ответчика возникла обязанность уплатить ООО «ЭнергоПромСтрой» предусмотренные договором пени.

Истцом начислены к взысканию с ответчика пени в размере 120 820 руб. 50 коп. рассчитанные за период с 23.11.2018 по 16.07.2019.

Представленный истцом расчет размера пеней проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

При этом наличие оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 9.2 договора по день фактического исполнения обязательства, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСтрой» 845 500 руб. 00 коп. задолженности, 120 820 руб. 50 коп. пеней, а также пени, начисленные на сумму долга с 17.07.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки, и 22 326 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова