Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А71-8843/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8843/2018
г. Ижевск
04 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества "Ижметмаш", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 310551 руб. 94 коп. долга, 36001 руб. 55 коп. неустойки с последующим ее начислением по договору на сдачу в аренду нежилых помещений № 602-259 от 26.06.2017, договору на оказание услуг по пропускному режиму № 17/06/ИЖ/603-236 от 21.06.2017,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.10.2017,

от ответчика: не явились,



установил:

Закрытое акционерное общество "Ижметмаш" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (далее – ответчик) о взыскании 310551 руб. 94 коп. долга, 36001 руб. 55 коп. неустойки с последующим ее начислением по договору на сдачу в аренду нежилых помещений № 602-259 от 26.06.2017, договору на оказание услуг по пропускному режиму № 17/06/ИЖ/603-236 от 21.06.2017.

13.06.2018 Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в материалы дела не направил, заявленные требования не оспорил.

На основании статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2017 года истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор на сдачу в аренду нежилых помещений № 602-259 (далее – договор аренды), в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование нежилые помещения общей площадью 330,24 кв.м. для использования в производственно-хозяйственной деятельности, расположенные по адресу: <...>: нежилые производственные помещения в здании станции механического обезвоживания (1-й этаж, отмеченные на схеме помещения) – 185,54 кв.м., нежилые помещения в АБК здания станции механического обезвоживания: 1-й этаж, отмеченные на схеме кабинеты – 29 кв.м., 2-й этаж, отмеченные на схеме кабинеты – 115,7 кв.м.

В силу пункта 3.1 договора аренды размер арендной платы составляет: за нежилые производственные помещения в здании станции механического обезвоживания – 118 руб. 00 коп. за 1 кв.м. в месяц, за нежилые помещения в АБК здания станции механического обезвоживания – 250 руб. 00 коп. за 1 кв.м. в месяц.

Согласно пункту 3.2 договора аренды платежи производятся арендатором ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 2.2.13 договора аренды арендатор обязан возмещать арендодателю потребленную электроэнергию.

21 июня 2017 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание услуг по пропускному режиму № 17/06/ИЖ/603-236 (далее – договор оказания услуг), предметом которого является передача исполнителю функций пропускного режима на предприятии заказчика, находящегося на территории исполнителя, по адресу: <...>.

Согласно пункту 4.1 договора оказания услуг стоимость услуг определяется прейскурантом цен АО «Ижметмаш», который является приложением к договору.

Заказчик ежемесячно оплачивает сумму в срок до 10 числа следующего за отчетным в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (пункт 4.2 договора оказания услуг).

Претензией от 14 февраля 2018 года истец просил ответчика погасить задолженность по договору оказания услуг, договору аренды, а также коммунальным услугам.

Неисполнение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что требования истца на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 договора аренды.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору аренды за январь и февраль 2018 года составляет 114206 руб. 16 коп.

Ответчик расчет и сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании суммы долга по арендной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, по условиям договора аренды с ответчика подлежат взысканию 595 руб. 78 коп. в возмещение расходов по оплате потребленной в декабре 2017 года электроэнергии.

Порядок оплаты услуг по пропускному режиму согласован сторонами в разделе 4 соответствующего договора.

Согласно материалам дела задолженность ответчика по договору оказания услуг за оказанные в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года услуги составляет 195750 руб. 00 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные им акты с доказательствами их направления ответчику.

При этом согласно пункту 3.3 договора, в случае если заказчик по истечении 5 рабочих дней со дня получения от исполнителя акт об оказании услуг не направил исполнителю подписанный акт об оказании услуг или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг считается подписанным обеими сторонами.

Факт оказания услуг и наличия задолженности в указанном истцом размере ответчиком не оспорены, опровергающих их доказательств в материалы дела не представлено (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.2 договора аренды при нарушении сроков оплаты арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 5.4 договора оказания услуг в случае нарушения условий оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки.

За период просрочки с 12.12.2017 по 01.06.2018 истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 36001 руб. 55 коп.

Исследовав представленный расчет суммы неустойки, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявлено, каких-либо доказательств несоразмерности в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по оплате государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Ижметмаш", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 310551 руб. 94 коп., пени 36001 руб. 55 коп. с последующим начислением пени на непогашенную сумму долга с 02.06.2018 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9931 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья А.Ю. Мельников