Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А40-8790/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8790/24-94-76
г. Москва
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТПК» СТАЛЬ-АЛЬЯНС» (юр. адрес: 398008, РФ, <...>. ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – ООО «ВЕНТСТОР» (юр.адрес: 115487, РФ, <...>, помещение VII, ком. 15, офис 11. ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 27 в размере 2 777 743 руб. 57 коп.


при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: ФИО2 доверенность от 20.11.2023 г.



У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям ООО «ТПК» СТАЛЬ-АЛЬЯНС» (далее – истец) обратилось к ООО «ВЕНТСТОР» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2023 г. по 23.01.2024 г. в размере 98 502 (Девяносто восемь тысяч пятьсот два) руб. 66 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 17 августа 2023г. между ООО «ТПК «СТАЛЬ-АЛЬЯНС» (Поставщик) и ООО «ВЕНТСТОР» (Покупатель) был заключен Договор поставки №27 на поставку продукции.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме в срок, указанный в договоре, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями п. 1.1. настоящего Договора, Поставщик принимает на себя обязательства поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.2.1. Договора поставки Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявки Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика. В соответствии с п.2.4. Договора поставки после получения от Покупателя заявки, Поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии Товара.

Согласно п.2.6. Договора поставки Поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета, указанного в п.2.4. настоящего Договора.

В соответствии с п.2.7. Договора поставки Поставка Товара осуществляется путем выбора товара Покупателем на складе Поставщика (самовывозом).

Согласно п.3.1. Договора поставки стоимость Товара устанавливается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.4.1. Договора поставки оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.4.2. Договора поставки Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату Товара, а Покупатель обязуется внести в течение 3 дней на основании этого счета полную стоимость Товара, определяемой в соответствии с п.3.1. настоящего Договора.

В соответствии с п.5.1. Договора поставки Приемка Товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента Товара.

Согласно п.5.2. Договора поставки Уполномоченный Представитель Покупателя обязан подписать товарную накладную, которая подтверждает приемку Товара, за исключением случаев, установленных в п.5.3. настоящего Договора.

В соответствии с п.5.3. Договора поставки в случае обнаружения при приемке недостатков, брака или несоответствия Товара характеристикам, указанным в Спецификации к настоящему Договору, лица, осуществляющие прием-передачу Товара Обязаны составить и подписать акт об обнаружении недостатков Товара.

Согласно п.6.1. Договора поставки право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной, подтверждающей приемку товара.

Со стороны ООО « ТПК «СТАЛЬ-АЛЬЯНС» условия Договора поставки № 27 от 17.08.2023г. были исполнены надлежащим образом: поставка товара была осуществлена своевременно и в полном объеме. Все документы, подтверждающие качество Товара были переданы Покупателю одновременно с приемкой Товара.

24.01.2024 г. на основании платежного поручения №272 ООО «ВЕНТСТОР» перечислило в адрес ООО «ТПК» СТАЛЬ-АЛЬЯНС» сумму основного долга в размере 2 685 110 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя не зависит от того, заявлял ли ответчик о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов (разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих разумность понесенных расходов, истцом не представлено.

При этом, исходя из принципа пропорциональности, а также разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, а также отсутствие судебных заседаний по делу суд, с учетом п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 суд полагает разумными пределы расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В остальной части заявленные к возмещению судебные издержки признаются судом превышающими разумные пределы, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТСТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПК» СТАЛЬ-АЛЬЯНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2023 г. по 23.01.2024 г. в размере 98 502 (Девяносто восемь тысяч пятьсот два) руб. 66 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 889 (Тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп.; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов