Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А32-8486/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«04» июня 2020 года Дело № А32-8486/2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства с делом по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312237208700151), г. Армавир Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Колокова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности в сумме 351 229 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 025 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Колокова» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 351 229 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 025 рублей.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Ввиду того, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, где цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Колокова» (генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда от 06.09.2017 № 07/СП-2017, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнять сантехнические работы по устройству отопления, водоснабжения, канализации, технологического трубопровода и наружных сетей НВК на объекте: «реконструкция здания участка РТИ и пластмасс под участок изготовления корпусных деталей и башен БТР на территории ОАО «81 БТРЗ» в г. Армавире» (далее – объект) в соответствии с локальными сметными расчетами генподрядчика, в установленный договором срок, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять надлежащим образом выполненный результат работ и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора субподряда от 06.09.2017 № 07/СП-2017 цена договора определяется на основании подписанных сторонами локальных сметных расчетов.

Пунктом 3.2 договора субподряда от 06.09.2017 № 07/СП-2017 цена договора не является твердой и определяется сторонами на основании подписанных актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В соответствии с пунктом 4.6 договора субподряда от 06.09.2017 № 07/СП-2017 оплату за выполненные работы генподрядчик проводит в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и выставления счета-фактуры, оформленной в соответствии со статьями 168,169 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом выполнения работ надлежащим образом, с соответствующим качеством и в определенный договором срок.

Во исполнение условий договора субподряда от 06.09.2017 № 07/СП-2017 предприниматель надлежащим образом осуществил работы, что подтверждается следующими документами, двусторонне подписанными и скрепленными печатями сторон договора:

– справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2017 № 1 на сумму 25 250 рублей, акт о приемке выполненных работ от 30.10.2017 № 1 на сумму 25 250 рублей;

– справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2017 № 2 на сумму 151 364 рублей, акт о приемке выполненных работ от 20.12.2017 № 2 на сумму 151 364 рублей;

– справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2018 № 3 на сумму 178 358 рублей, акт о приемке выполненных работ от 30.06.2018 № 3 на сумму 178 358 рублей;

– справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.08.2018 № 4 на сумму 271 429 рублей, акт о приемке выполненных работ от 22.08.2018 № 4 на сумму 227 352 рубля, акт о приемке выполненных работ от 22.08.2018 № 5 на сумму 44 077 рублей;

– справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2018 № 5 на сумму 300 274 рублей, акт о приемке выполненных работ от 30.10.2018 № 6 на сумму 190 811 рублей, акт о приемке выполненных работ от 30.10.2018 № 7 на сумму 109 463 рублей;

– справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2018 № 6 на сумму 242 126 рублей, акт о приемке выполненных работ от 30.11.2018 № 8 на сумму 86 140 рублей, акт о приемке выполненных работ от 30.11.2018 № 9 на сумму 53 504 рублей, акт о приемке выполненных работ от 30.11.2018 № 10 на сумму 102 482 рублей;

– справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2018 № 7 на сумму 514 531 рублей, акт о приемке выполненных работ от 01.04.2018 № 12 на сумму 414 348 рублей, акт о приемке выполненных работ от 01.04.2018 № 11 на сумму 100 183 рублей;

– справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2018 № 8 на сумму 186 424 рублей, акт о приемке выполненных работ от 30.04.2018 № 13 на сумму 186 424 рублей.

Генподрядчик осуществил оплату за выполнение работы платежными поручениями от 15.11.2017 № 538 на сумму 25 250 рублей, от 04.05.2018 № 130 на сумму 151 364 рублей, от 16.07.2018 № 351 на сумму 178 358 рублей, от 11.09.2018 № 529 на сумму 271 429 рублей, от 26.11.2018 № 229 на сумму 300 000 рублей, от 26.12.2018 № 165 на сумму 242 126 рублей, от 17.05.2019 № 99 на сумму 350 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства по договору, подписав акты и справки по формам КС-2 и КС-3, ответчик принял выполненные работы, письменный отказа не направлен.

Однако полный расчет по договору субподряда от 06.09.2017 № 07/СП-2017 не произведен, неоплаченная задолженность составляет 351 229 рублей, что подтверждается двусторонне подписанным и скрепленным печатями актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 11.07.2019, а также справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2020 о необходимости в течение десяти дней с момента получения настоящей претензии произвести погашение задолженности в сумме 351 229 рублей.

Поскольку обязательство по оплате работ ответчик не исполнил, неоплаченная задолженность составила 351 229 рублей, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения по договору подряда, а также положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими исполнение обязательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

На основании статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору субподряда от 06.09.2017 № 07/СП-2017 истец представил в материалы дела двусторонне подписанными и скрепленными печатями сторон договора акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на общую сумму 1 869 756 рублей.

В качестве доказательства оплаты генподрядчиком работ по договору субподряда от 06.09.2017 № 07/СП-2017 представлены платежные поручения на сумму 1 518 527 рублей.

Из представленного в материалы дела двусторонне подписанного и скрепленного печатями акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 11.07.2019 следует, что неоплаченная генподрядчиком задолженность по договору субподряда от 06.09.2017 № 07/СП-2017 составляет 351 229 рублей. Все двухсторонние документы со стороны ответчика подписаны директором ФИО2

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Факт выполнения субподрядчиком работ по договору субподряда от 06.09.2017 № 07/СП-2017 на общую сумму 1 869 756 рублей и принятие их генподрядчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Являясь надлежащим образом уведомленным о рассмотрении судом требований истца, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 351 229 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца.

Оценив представленные доказательства, суд делает вывод о том, что субподрядчиком объем работ по договору субподряда от 06.09.2017 № 07/СП-2017 выполнен надлежащим образом.

С учетом изложенного, долг за выполненный объем работ составляет 351 229 рублей.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доказанность факта выполнения истцом работ по договору, суд сделал вывод о правомерности исковых требований, в отсутствие доказательств оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Колокова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312237208700151) задолженность в сумме 351 229 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 025 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева