Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А05-11466/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11466/2020
г. Архангельск
24 декабря 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами в лице Коношского обособленного подразделения (ОГРН <***>; адрес: 164501, <...>; 164010, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 309291833600014; место жительства: 164000, Архангельская область)

о взыскании 60 913 руб. 40 коп.,

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами в лице Коношского обособленного подразделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 60 913 руб. 40 коп., в том числе 60 526 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №937 от 12.08.2010 по сроку уплаты на 15.07.2020, из них 40 350 руб. 72 коп. долга в доход федерального бюджета, 20 175 руб. 32 коп. долга в доход областного бюджета, а также 387 руб. 36 коп. пеней в доход областного бюджета, начисленных за период с 16.07.2020 по 17.09.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены судом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

06.11.2020 посредством использования сервиса подачи в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик не согласен с наличием у него задолженности по арендным платежам, ссылаясь на отсутствие возможности ввиду аномально теплой зимы вырубить весь объем древесины по договору аренды лесного участка от 12.08.2010 №937 по заявленным декларациям, на факт отказа истца в продлении сроков вырубки несмотря на дважды заявленные ходатайства, на факт невозможности осуществления рубки древесины летом ввиду расположения арендованного лесного участка в заболоченной местности. Ответчик полагает, что поскольку не вырубленным остался объем древесины на общую сумму 181 535 руб., то у него перед истцом отсутствует задолженность полностью.

В возражениях ответчика от 06.11.2020 содержится ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.11.2020 посредством использования сервиса подачи в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили возражения относительно заявленного ответчиком ходатайства о переходе к рассмотрению деда по общим правилам искового производства. В возражениях истец не согласен с доводом ответчика, указывает на то, что факт не вырубки ответчиком всего объема древесины на имеет значения для рассмотрения дела по взысканию арендной платы с ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не нашел оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Иных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, принятого в порядке упрощенного производства, законодательство не предусматривает.

Предметом спора является взыскание долга по внесению арендных платежей и соответствующих пеней, при этом цена иска не превышает пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ. Истец размер исковых требований не увеличивал.

В возражениях против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик не привел конкретных обстоятельств, подтвержденных доказательствами, которые бы свидетельствовали о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В связи с изложенным суд отклонил ходатайство ответчика и рассмотрел дело по существу заявленных требований.

14.12.2020 суд по правилам статьи 229 АПК РФ принял решение путем подписания резолютивной части, опубликованной в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» 15.12.2020.

17.12.2020 посредством использования сервиса подачи в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.

В соответствии с частью 2 стати 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ввиду обращения ответчика в суд с соответствующим заявлением в установленный законодательством срок, суд изготавливает мотивированный текст решения.

Как следует из материалов дела, между Агентством лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 12.08.2010 №937 (далее – договор), по условиям которого в аренду предпринимателю ФИО1 предоставлен лесной участок, находящийся на землях лесного фонда, местоположение: Архангельская область, МО «Коношский муниципальный район», Коношское лесничество,Климовское участковое лесничество (участок колхоз «Победа», кв. №№31, 32, 47, 52, 58, 59), Ерцевское участковое лесничество (уч. Ерцевское, кв. №№118, 119), Ерцевское участковое лесничество (уч. Лухтонгское, кв. №№ 7, 8, 9, 19, 20). Общая площадь лесного участка 3496 га, условный номер 11:222:10:0971. Арендатору лесной участок передан с целью заготовки древесины в объемах согласно Приложению №3 к договору.

Лесные участки переданы ответчику по Акту приема-передачи от 12.08.2010.

В соответствии с пунктом 2.1 годовой размер арендной платы составляет 276 206 руб., в том числе: 184 137 руб. - в части минимального размера платы, 92 069 руб. – в части превышающего минимальный размер платы.

Согласно положению пункта 3.4 договора арендатор обязан использовать земельный участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, вносить арендную плату в полном объеме в порядке и сроки, установленные ежегодно пописанным двусторонним протоколом согласования цены арендной платы.

В соответствии с Протоколом согласования размера арендной платы и порядка ее внесения на 2020 год общий годовой размер арендной платы согласован сторонами в сумме 363 156 руб. 49 коп. (242 104 руб. 32 коп. подлежит перечислению в федеральный бюджет, 121 052 руб. 17 коп. – подлежит перечислению в областной бюджет).

В том числе, по сроку уплаты 15.07.2020 сумма к уплате определена сторонами в размере 60 526 руб. 08 коп., в том числе, в федеральный бюджет – 40 350 руб. 72 коп., в областной бюджет - 20 175 руб. 36 коп.

Ввиду наличия у ответчика задолженности по внесению арендных платежей по сроку уплаты 15.07.2020 истец претензией от 22.07.2020 №734 потребовал у ответчика погасить имеющуюся задолженность по арендной плате.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным.

За использование лесов вносится арендная плата. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 ЛК РФ.

Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. При этом для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

По общему правилу, закрепленному в статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Довод ответчика об отсутствии у него перед истцом задолженности по внесению арендных платежей по сроку уплаты 15.07.2020 ввиду невырубленного объема древесины на общую сумму 181 535 руб. из-за аномально теплой зимы и отказа истца в продлении сроков вырубки несмотря на дважды заявленные ходатайства, и невозможности осуществления вырубки древесины летом ввиду расположения арендованного лесного участка в заболоченной местности суд отклоняет как не имеющие правового значения для рассмотрения данного конкретного спора.

В силу положений статьи 606 ГК РФ договор аренды по своей правовой природе является реальным, зависящим от передачи предмета аренды арендатору. В материалах дела имеется акт приема-сдачи лесного участка арендатору от 12.08.2010, свидетельствующий о том, что арендатор с 12.08.2010 временно владеет и пользуется спорным лесным участком. Доказательств того, что арендатор обращался к арендодателю с заявлением о досрочном прекращении договора, как и доказательств, свидетельствующих о возврате арендатором арендодателю лесного участка в материалах дела не имеется.

Договор аренды лесного участка №937 не содержит в себе положения о зависимости обязанности арендатора вносить арендные платежи от объема вырубленной арендатором в определенный период древесины.

Обязанность по внесению арендных платежей не поставлена в какую-либо зависимость от иных обстоятельств.

Согласно положениями статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ответчик, являясь лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, обладает в силу этого дополнительной правоспособностью и несет дополнительные обязанности, вытекающие из специфики осуществляемой предпринимательской деятельности, основой осуществления которой является рисковый характер. В силу чего ответчик, исполняя условия договора, несет самостоятельные риски ведения им предпринимательской деятельности и должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 40 350 руб. 72 коп. задолженности и в доход бюджета Архангельской области 20 175 руб. 32 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 387 руб. 36 коп. пеней, начисленных за период с 16.07.2020 по 17.09.2020.

В соответствии с пунктом 2.8. договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет истца проверен, признан верным. Ответчик контррасчет пеней не представил.

Основания для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ отсутствуют, так как соответствующего ходатайства ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по внесению арендной платы по сроку уплаты 15.07.2020 в размере 60 913 руб. 40 коп., в том числе: 40 350 руб. 72 коп. в доход федерального бюджета, 20 175 руб. 32 коп. в доход бюджета Архангельской области, а также 387 руб. 36 коп. пеней.

В соответствии счастью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309291833600014) в доход федерального бюджета 40 350 руб. 72 коп. долга, в доход областного бюджета 20 562 руб. 68 коп., в том числе: 20 175 руб. 32 коп. долга и 387 руб. 36 коп. пеней.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309291833600014) в доход федерального бюджета 2437 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Н.А. Кузьмина