Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А07-985/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-985/22
г. Уфа
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022

Полный текст решения изготовлен 31.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ФКУ "ЦХиСО МВД по РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 30416712220013)

о взыскании 347 521,41 руб.


в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 доверенность от 24.01.2022;

от ответчика – не явились, извещены;


ФКУ "ЦХИСО МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН" обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 335 884,22 руб. суммы долга, 11 637,19 руб. пени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28 июля 2020 года между ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан» и ИП ФИО2 заключен Государственный контракт №11 на возмещение коммунальных расходов сроком действия с 01.07.2018г. по 30.06.2021г.

Согласно п.1.1 контракта ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан» (Абонент) обеспечивает за счет Федеральных средств первичные расчеты за коммунальные услуги с поставщиком тепловой энергии ООО «БашРТС» по коммунальным услугам за подачу тепловой энергии в помещения ИП ФИО2(Субабонент) совместно занимаемого здания по адресу: <...>, а ИП ФИО2 возмещает понесенные расходы бюджетных средств по предоставлению коммунальных услуг за подачу тепловой энергии.

Истец указывает, что за услуги, оказанные истцом, за ответчиком числится задолженность. Поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены, истец обратился в суд с указанным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2020 года между ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Баашкортостан» и ИП ФИО2 заключен Государственный контракт №11 на возмещение коммунальных расходов сроком действия с 01.07.2018г. по 30.06.2021г.

Согласно п.1.1 контракта ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан» (Абонент) обеспечивает за счет Федеральных средств первичные расчеты за коммунальные услуги с поставщиком тепловой энергии ООО «БашРТС» по коммунальным услугам за подачу тепловой энергии в помещения ИП ФИО2(Субабонент) совместно занимаемого здания по адресу: <...>, а ИП ФИО2 возмещает понесенные расходы бюджетных средств по предоставлен коммунальных услуг за подачу тепловой энергии.

Согласно п.2.3.7 контракта субабонент обязан производить возмещение за потребляемую тепловую энергию, ремонт и техническое обслуживание общих инженерных сетей здания в сроки и в размерах, установленных настоящим контрактом.

Согласно п.3.4 контракта субабонент производит оплату за фактически потребленные коммунальные услуги по платежным документам, выставляемым абонентом.

Оплата Субабонентом производится в течении 15 дней с момента выставленного счета.

Истец указывает, что ИП ФИО2 за период с 01.01.2020г. по 30.04.2021г. выставлены счета на возмещение затрат на тепловую энергию №137 от 09.11.2021, №156 от 25.11.2021 г., №178 от 18.12.2020 г., №04 от 20.01.2021, №25 от 01.03.2021, №31 от 08.04.2021 г., №38 от 30.04.2021 г., №40 от 04 05 2021 на общую сумму 335 884,22 руб.

В адрес ИП ФИО2 были направлены претензионные письма о возмещении коммунальных услуг (тепло) №5/5-1309 от 09.04.2021 г., №5/51791 от 18.05.2021 г. Претензии отставлены без ответа.

Истец указывает, что по состоянию на 20.11.2021 за ИП ФИО2 числится дебиторская задолженность за коммунальные расходы на сумму 335 884,22 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 335 884,22 руб.Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1, 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст.ст.8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 335 884,22 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный в них срок.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6-8 статьи 34 Закона 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключениемпросрочкиисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период просрочки с 24.11.2020 года по 20.11.2021 года в размере 11 637,19 руб.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за период просрочки с 11.05.2021 года по 20.11.2021 года в размере 11 637,19 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 30416712220013) в пользу ФКУ "ЦХиСО МВД по РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 335 884,22 руб., пени в размере 11 637,19 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 30416712220013) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9950 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв