Решение от 19 января 2023 г. по делу № А42-10304/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

Дело № А42-10304/2022
г. Мурманск
19 января 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Калдиной К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Пролетарский завод» (ул. Дудко, д. 3, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Специальная производственно-техническая база звездочка» (ул. Комсомольская, д. 2/7, г. Полярный, Мурманская обл., 184650; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 598 705,09 руб.,

установил:

публичное акционерное общество «Пролетарский завод» (далее – истец, ПАО «Пролетарский завод») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Специальная производственно-техническая база звездочка» (далее – ответчик, АО «СПТБ Звездочка») о взыскании задолженности по договору № 1921187302791442209010482/261/25-21 от 17.06.2021 в размере 544 293,84 руб. и пени за период с 14.02.2022 по 25.10.2022 в размере 54 411,25 руб., всего 598 705,09 руб., а также пени с 26.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком договорных обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определение суда от 16.11.2022 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства 17.11.2022 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте и получено ими.

В установленный срок ответчик представил отзыв, в котором, указал, что по состоянию на 06.12.2022 работы по договору выполнены в полном объеме, но не оплачены ответчиком, ввиду отсутствия поступления денежных средств в счет оплаты такого обязательства со стороны Государственного заказчика – Министерства обороны (исполнение Договора производилось в рамках государственного оборонного заказа). Сославшись на положения Договора, указал, что начало периода просрочки следует исчислять от даты получения счета № 4 от 10.01.2022. Кроме того, ответчик указал, что истцом не учтен мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период с 01.04.2022 по 01.10.2022; представил контррасчет пени на сумму 7 620,12 руб.

14.12.2022, во исполнение определения суда от 16.11.2022 истцом представлены письменные пояснения по вопросу начисления неустойки.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10), арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, 17.06.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 1921187302791442209010482/261/25-21 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель проводит регламентные работы по наработке через 5 000 часов (ревизия) газотурбогенератора ГТГ-1500-2 суд. № 1 на РКР «Маршал Устинов», и обязуется своевременно сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные Работы (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора, основанием его заключения является Государственный контракт с Министерством обороны РФ.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора цена Договора является ориентировочной стоимостью согласно «Протокола ориентировочной цены № П-159-1-81/21» (Приложение № 2 к настоящему Договору) и составляет 2 881 504,80 руб. (с учетом НДС 20%).

Пунктом 4.2 Договора установлено, что ориентировочная цена на Работы, установленная в настоящем договоре, подлежит переводу в фиксированную после выполнения всего объеме работ с оформлением «Протокола согласования фиксированной цены» и подписанием соответствующего дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Согласно пункту 4.5 Договора окончательные расчеты осуществляются по фиксированным ценам.

Финансирование работ по настоящему Договору осуществляется в рублях за счет средств Заказчика (пункт 7.1 Договора).

В соответствии с пунктом 7.4 Договора оплата за фактически выполненные Работы осуществляется Заказчиком в течение 30 банковских дней после предоставления Исполнителем Заказчику:

– счета на выполненные работы в 1 экземпляре. В счете указывается сумма за выполненные работы и отдельной строкой сумма, подлежащая удержанию за авансовый платеж;

- счета-фактуры в 1 экземпляре;

- акта сдачи-приемки в 4 экземплярах.

Документы на оплату передаются Заказчику по реестру сдачи документов, под роспись уполномоченному представителю Заказчика, либо направляются Заказчику заказным письмом. В случае неполучения Заказчиком каких-либо из перечисленных в пункте 7.4 Договора документов или представления документов, оформленных с нарушением законодательств и установленных в настоящем Договоре требований, Работы Исполнителю не оплачиваются до устранения причин. В случае нарушения установленного срока представления документов Заказчик за своевременную оплату выполненных работ гражданско-правовой ответственности не несет (пункты 7.6-7.7 Договора).

В силу пункта 9.5 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по окончательному расчету за выполненные Работы, предусмотренного Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Размер такой неустойки определяется способом, аналогичным способу определения неустойки, установленному в пункте 9.1.1 Договора.

Согласно пункту 9.1.1 Договора неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Исполнителем исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Исполнителем.

Срок действия Договора установлен в пункте 12.1 Договора, согласно которому, Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами, применяется к отношениям Сторон, связанным с исполнением обязательств по Договору, возникшим до его заключения, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

17.06.2021, сторонами подписан протокол разногласий к Договору с протоколом их урегулирования, согласно которым, Договор, в части пунктов, изложен в следующей редакции, а именно:

- пункт 7.4 «Оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком по фиксированной цене в течение 30-ти банковских дней после предоставления Исполнителем Заказчику … далее по тексту»;

- пункт 10.2 «Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, споры по Договору разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика».

Дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2021 к Договору (далее – Дополнительное соглашение), стороны пришли к соглашению о переводе ориентировочной цены в фиксированную цену (пункт 1.1 Дополнительного соглашения).

Согласно пункту 2.1 Дополнительного соглашения цена Договора является фиксированной согласно «Протокола фиксированной цены № 159-П-1-157/21» (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению) и составляет 1 120 594,80 руб. (с учетом НДС 20 %).

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств, истцом составлен акт сдачи-приемки выполненных работ № 25/480 от 10.01.2022, который был подписан ответчиком без возражений; стороны претензий по качеству и объему оказанных услуг не имеют. Согласно пункту 3 акта, настоящий акт составлен для оплаты работ в соответствии с условиями Договора по цене, установленной Дополнительным соглашением.

Для оплаты ответчику выставлены и направлены счет № 5 от 11.01.2022 (сопроводительным письмом № 25/002 от 11.01.2022; получен ответчиком посредством РПО 80083968228453 – 21.01.2022) на сумму 544 293,84 руб., и счет-фактура № 4 от 10.01.2022 (сопроводительным письмом № 25/023 от 14.01.2022; получен ответчиком посредством РПО 80083968228538 – 21.01.2022) на сумму 1 120 594,80 руб. (включая аванс в размере 576 300,96 руб., указанный в счете № 937 от 24.08.2021, оплаченный ответчиком), которые не были оплачены в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 544 293,84 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения (в ответе на претензию, ответчик указал, что предъявленная к взысканию задолженность подлежит безусловному удовлетворению; оплата будет произведена незамедлительно после поступления денежных средств от Головного исполнителя), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. В ответе на претензию, ответчик гарантировал оплату долга.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 544 293,84 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

По факту допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства, истцом, согласно представленному расчету, исчислена неустойка за период с 14.02.2022 по 25.10.2022 на сумму 54 411,25 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Из представленного ответчиком контррасчета, и изложенной к нему правовой позиции, следует его несогласие с началом периода просрочки платежа, примененному размеру ключевой ставки. Также ответчик указывает на отсутствие правовых оснований начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в соответствии с мораторием, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 7.4 (в редакции протокола урегулирования разногласий) «Оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком по фиксированной цене в течение 30-ти банковских дней после предоставления Исполнителем Заказчику: счета на выполненные работы в 1 экземпляре (в счете указывается сумма за выполненные работы и отдельной строкой сумма, подлежащая удержанию за авансовый платеж); счета-фактуры в 1 экземпляре; акта сдачи-приемки в 4 экземплярах.

При этом, пункт 7.6 Договора предусматривает, что документы на оплату передаются Заказчику по реестру сдачи документов, под роспись уполномоченному представителю Заказчика, либо направляются Заказчику заказным письмом, а в силу пункта 7.4 Договора в случае неполучения Заказчиком каких-либо из перечисленных в пункте 7.4 Договора документов или представления документов, оформленных с нарушением законодательств и установленных в настоящем Договоре требований, Работы Исполнителю не оплачиваются до устранения причин. В случае нарушения установленного срока представления документов Заказчик за своевременную оплату выполненных работ гражданско-правовой ответственности не несет.

Таким образом, начало периода просрочки исполнения обязательства следует исчислять от даты получения Заказчиком вышеуказанного комплекта платежно-расчетных документов.

В подтверждение направления ответчику счета № 5 от 11.01.2022, истцом представлено сопроводительное письмо № 25/002 от 11.01.2022 с уведомлением о получении указанного документа, посредством почтового отправления с №РПО 80083968228453 - 21.01.2022; в подтверждение направления счета-фактуры № 4 от 10.01.2022 - сопроводительное письмом № 25/023 от 14.01.2022, также полученное ответчиком посредством почтового отправления с № РПО 80083968228538 – 21.02.2022.

При таких обстоятельствах, позицию ответчика относительного того, что крайним днем исполнения денежного обязательства, исходя из положений, установленных вышеприведенными условиями Договора, применительно к дате фактического получения комплекта платежно-расчетных документов, указанных в пункте 7.4 Договора, является 28.02.2022, а, начало периода просрочки исполнения денежного обязательства, с учетом требований статьи 191 ГК РФ, необходимо исчислять с 01.03.2022, следует признать обоснованной.

Каких-либо возражений по контррасчету ответчика в указанной части, истцом не заявлено; доказательств, обосновывающих правомерность исчисления неустойки с 14.02.2022, как указано в расчете, в материалы дела не представлено.

Кроме того, определением суда от 16.11.2022 истцу было предложено обосновать размер применяемой в расчете неустойки ключевой ставки применительно к пункту 9.1.1 Договора; письменно обосновать начисление пени с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» о введении с 01.04.2022 моратория на штрафные санкции.

Во исполнение указанного определения, истцом представлены письменные пояснения, в которых указано, что расчет неустойки произведен с учетом значительного нарушения срока оплаты; с учетом предусмотренной Договором минимальной ставки (одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены Договора); отсутствия доказательств тяжелого материального положения ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, позицию истца в указанной части следует признать несостоятельной, ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом, пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 497 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен до 01.10.2022.

Согласно пункту 7 Постановления № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 абзац десятый пункта 1 статьи. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Кроме того, при расчете пени истцом применяется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая в соответствующие периоды. Вместе с тем, условиями пункта 9.1.1 Договора предусмотрено, что ключевая ставка ЦБ РФ, применяется в размере, действующем на дату оплаты.

В ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Одновременно Верховный Суд Российской Федерации разъясняет, что по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По состоянию на 19.01.2023 процентная ставка рефинансирования составляет 7,5%.

Согласно контррасчету ответчика, последний полагает обоснованной сумму пени в размере 7 620,12 руб. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.10.2022 по ставке 7,5 %, что соответствует вышеприведенным положениям законодательства, при этом, расчет истца, произведен без учета моратория и ключевой ставки Банка России, действующей на момент вынесения решения.

Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку по 25.10.2022, в то время, как контррасчет ответчика произведен по состоянию на 26.10.2022.

В этой связи, принимая во внимание контррасчет ответчика, а также определенный истцом период начисления неустойки, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению в размере 7 484,04 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания (в порядке статьи 333 ГК РФ) не заявлены.

Таким образом, требования истца о взыскании долга и пени подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 551 777,88 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 9466 от 01.11.2022 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 14 974 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 800,32 руб. В оставшейся части судебные расходы остаются за истцом.

Статьей 177 АПК РФ установлено, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Абзацем 3 пункта 39 Постановления № 10 предусмотрено, что в случае изготовления мотивированного решения по инициативе суда, такое решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Специальная производственно-техническая база звездочка» в пользу публичного акционерного общества «Пролетарский завод» задолженность в размере 544 293,84 руб. и пени в размере 7 484,04 руб., всего 551 777,88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 800,32 руб.

Неустойку начислять на сумму задолженности, составляющую на день принятия решения 544 293,84 руб., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Калдина К.А.