Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А67-11458/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-11458/2018

06.11.2018 дата оглашения резолютивной части решения

13.11.2018 дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Селивановой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Южный карьер" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ВСК Логистик" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 1 434 665,25 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия, извещен,

от ответчика – без участия, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Южный карьер" (далее - ООО "Южный карьер", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВСК Логистик" (далее – ООО "ВСК Логистик", ответчик) о взыскании 1 434 665,25 руб. из которых 1 226 210,25 руб. сумма основного долга, 208 455 руб. сумма пени.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 8, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате поставленного товара по договору поставки №19/ЮК/И от 28.05.2018. На сумму задолженности начислены пени в соответствии с условиями договора.

Определением суда от 04.10.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Согласно положениям ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда от 04.10.2018, направленное по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, против открытия судебного заседания не возражали.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил 06.11.2018 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 между ООО "Южный карьер" (поставщик) и ООО "ВСК Логистик" (покупатель) заключен договор поставки № 19/ЮК/И (л.д. 23-27).

В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать инертные материалы (далее по тексту - Материалы), передаваемые Поставщиком. Количество, наименование, срок поставки, пункт назначения, способ поставки, определяется сторонами в заявке, составленной по форме, согласованной сторонами (Приложение №1), а также в Спецификации (Приложение №2).

Документом, подтверждающим прием всей партии Материалов по количеству и качеству Покупателем, является универсальный передаточный акт, подписанный уполномоченным представителем Поставщика и Покупателя. При поставке Материалов на условиях выборки Покупатель обязан выдать уполномоченному представителю доверенность, подтверждающую полномочия на выборку Материалов и подписание соответствующих документов (пункт 3.6.4).

Пунктом 3.12 договора предусмотрено, что свидетельством приемки товара Покупателем является подпись представителя Покупателя на универсальном передаточном документе, товарной - транспортной накладной (в случае доставки Поставщиком) с указанием должности, фамилии и инициалов.

В силу пункта 5.4 Покупатель оплачивает Поставщику неустойку за каждый день просрочки оплаты Материалов в размере 0,5 % от стоимости отдельной неоплаченной партии Материалов.

Во исполнение договора №19/ЮК/И от 28.05.2018 ООО "Южный карьер" поставило ответчику товар на общую сумму 2 854 201,25 руб., что подтверждается подписанными без замечаний со стороны ответчика универсальными передаточными актами №65 от 03.06.2018, №100 от 07.06.2018, №58 от 19.06.2018, №59 от 26.06.2018, №70 от 28.06.2018, №77 от 17.07.2018, №81 от 21.07.2018, №86 от 31.07.2018, №100 от 04.08.2018, №107 от 11.08.2018, №111 от 16.08.2018 (л.д.42-53).

Ответчик поставленный товар оплатил частично, задолженность ответчика по расчету истца составила 1 226 210,25 руб.

В целях урегулирования спора между сторонами, истец направил в адрес ООО "ВСК Логистик" претензию об оплате долга за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ООО "ВСК Логистик" от исполнения обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Из п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства по оплате за поставленный ему товар в сумме 1 226 210,25 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика, в силу статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности истец в соответствии с пунктом 5.4 договора поставки начислил неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки в сумме 208 455 руб. за период с 27.07.2018 по 30.08.2018.

Расчет неустойки судом проверен и признан неправильным; по расчету суда неверно определено количество дней, сумма неустойки составляет 214 586,79 руб.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим взыскание суммы неустойки в размере меньшем, чем возможно по действующему законодательству и согласно условий заключенного договора, не нарушает прав ответчика, а потому может быть рассмотрено арбитражным судом в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5.4 договора в размере 208 455 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВСК Логистик" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южный карьер" ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в сумме 1 226 210 руб. 25 коп., пени в сумме 208 455 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 347 руб., всего взыскать 1 462 012 руб. 25 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Селиванова