Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А47-8611/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8611/2025
г. Оренбург
09 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       28 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        09 сентября 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Соколовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Астех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к акционерному обществу «ОлТрейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург)

о взыскании 77 675 руб. 96 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 01.08.2025 № 2 выдана на срок по 31.12.2026, паспорт, диплом.

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью «Астех» (далее – истец, поставщик, ООО «Астех») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ОлТрейд» (далее – ответчик, покупатель, АО «ОлТрейд») о взыскании 77 675 руб. 96 коп., из которых 73 977 руб. 10 коп. – сумма основного долга по договору поставки №011/ФА04/01-2024, 3 698 руб. 86 коп. – сумма неустойки за период с 25.12.2024 по 20.05.2025.

Суд, на основании ч.4 ст.137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 011/ФА 04/01-2024 от 03.04.2024 (далее – договор), согласно п.1.1 договора поставщик обязуется в обусловленные настоящим договором сроки поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях (далее – Товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п.1.2. договора наименование, количество, ассортимент, технические характеристики, состав (комплектация), физические свойства, соответствие чертежам или техническому заданию покупателя, цена и общая стоимость товара, а также сроки, место и порядок поставки, условия доставки, условия расчетов за товар указываются в настоящем договоре и в спецификациях к нему (далее по тексту Спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора после их подписания или утверждения покупателем. Спецификации составляются поставщиком на основании устной или письменной заявки покупателя, и приобретают силу после подписания ее сторонами. Условия поставки, содержащиеся в конкретной спецификации, применяются только к товару, на поставку которого подписана Спецификация.

Общая цена настоящего договора складывается из сумм, подписанных полномочными представителями обеих сторон спецификаций к настоящему договору (п. 2.1 договора).

Условия поставки каждой партии товара считаются согласованными и принятыми сторонами к исполнению после подписания спецификаций (п.6.1. договора).

Согласно п. 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной по оплате суммы. Эта обязанность возникает при предъявлении поставщиком покупателю претензии. Условие о начислении пени за просрочку платежа не распространяется на авансовые платежи.

К договору также была подписана спецификация от 25.11.2024 в соответствии с п.1 которой, истец принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части на сумму 118 766 руб. 00 коп.

Порядок оплаты: отсрочка 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара и даты подписания УПД (п. 2. Спецификации).

Отгрузка товара в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания настоящей спецификации (п.3 Спецификации).

Способ поставки: поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика на склад покупателя (п.4 Спецификации).

Во исполнение обязательств по договору истец согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура №УТ-1839 от 25.11.2024) поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 118 766 руб. 00 коп.

В свою очередь, ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 02.04.2025 № 28 о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку данная претензия ответчиком не удовлетворена истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара в размере 118 766 руб. 00 коп., подтвержден материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом (счет-фактура № УТ-1839 от 25.11.2024).

Поскольку в установленный срок товар ответчиком в полном объеме не оплачен, требование истца о взыскании 73 977 руб. 10 коп., по договору обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной по оплате суммы. Эта обязанность возникает при предъявлении поставщиком покупателю претензии. Условие о начислении пени за просрочку платежа не распространяется на авансовые платежи.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер пени  по состоянию на 20.05.2025 составил  3 698 руб. 86 коп.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени по договору, пришел к выводу о том, что расчет выполнен неверно.

Истцом период просрочки исчисляется с 25.12.2024 года, однако, в соответствии с условиями спецификации покупателю предоставлялась отсрочка в 30 календарных дней с момента получения товара и даты подписания УПД. Товар поставлен и спецификация подписана 25.11.2024. Таким образом, с учетом отсрочки платежа, 25.12.2024 являлось последним днем оплаты, а период просрочки начинал течь и, соответственно, неустойка начинала начисляться с 26.12.2024. Однако поскольку, с учетом периода просрочки, сумма неустойки достигла верхней границы – 3 698 руб. 86 коп. (не более 5% от суммы задолженности) требование истца подлежит удовлетворению в заявленной им сумме.

Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы пени ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 77 675 руб. 96 коп., из которых: 73 977 руб. 10 коп. - сумма основного долга по договору поставки №011/ФА 04/01-2024 от 03.04.2024, 3 698 руб. 86 коп. - сумма неустойки за период с 26.12.2024 по 20.05.2025.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению №143 от 21.05.2025 в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ОлТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астех» денежные средства в размере 77 675 руб. 96 коп., из которых: 73 977 руб. 10 коп. - сумма основного долга по договору поставки №011/ФА 04/01-2024 от 03.04.2024, 3 698 руб. 86 коп. - сумма неустойки за период с 26.12.2024 по 20.05.2025, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его письменному заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                            О.И. Иванникова