Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А65-37826/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-37826/2023


Дата принятия решения – 06 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-37826/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЛАФстрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская водная компания", г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 278 087 руб., неустойки (пени) в размере 245 031 руб. 74 коп., неустойки (пени), исчисленной на дату вынесения решения, неустойки (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2024,

от ответчика – не явился, не извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛАФстрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская водная компания", г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 278 087 руб., неустойки (пени) в размере 245 031 руб. 74 коп., неустойки (пени), исчисленной на дату вынесения решения, неустойки (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Определением от 18.01.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.02.2024.

Определением от 13.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 05.03.2024.

В судебное заседание явился представитель истца.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 16.03.2023 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по предоставлению техники с экипажем №16032023-ПВК, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель предоставляет заказчику автотранспортные средства, машины и /или механизмы, дорожную, строительную и/или иную технику (топливо) (спецтехника) для работы на объекте «М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань», 8 этап км 663-км 729 с мостовым переходом через р.Волга, Республика Татарстан (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-241 «Казань-Буинск-Ульяновск» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения «Сорочьи Горы-Шали»)».

Согласно п.3.2. оплата производится заказчиком после оказания услуг. Срок оплаты за оказанные услуги до 15 (пятнадцати) дней. Полная оплата определяется исходя из фактической продолжительности работы спецтехники (машино-часов), но не менее 8 часов (смена) с учетом определенного в Приложении № 2 к договору платы за один час работы спецтехники. При работе спецтехники в несколько смен, на каждую смену составляется отдельный комплект документов, указанный в п.3.4. договора.

В силу п.3.10. договора оплата производится не позднее 3 (двух) рабочих дней с момента передачи закрывающих документов за отработанный период, при условии соблюдения всех пунктов договора, в также выставленного исполнителем счета и предъявленного счета-фактуры.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 9 565 600 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 31 от 30.03.2023, 32 от 30.03.2023, 37 от 25.04.2023, 43 от 02.05.2023, 47 от 16.05.2023, 50 от 22.05.2023, 54 от 14.06.2023, 68 от 01.07.2023, 72 от 26.07.2023, 79 от 26.07.2023, 88 от 15.08.2023, 106 от 27.09.2023, 109 от 29.09.2023.

Универсальные передаточные документы УПД №68 от 01.07.2023 на сумму 1 522 200 руб., №43 от 02.05.2023 на сумму 93 600 руб., УПД №106 от 27.09.2023 на сумму 2 881 000 руб., УПД №109 от 29.09.2023 на сумму 55 800 руб. были оплачены частично.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом поступившей оплаты составила 3 278 087 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614, 632 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 3 278 087 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 245 031 руб. 74 коп. с 18.05.2023 по 15.12.2023.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.6.1 договора в случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных в п.3.2. настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности.

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени), исчисленной на дату вынесения решения, неустойки (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская водная компания", г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАФстрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 278 087 (три миллиона двести семьдесят восемь тысяч восемьдесят семь) руб., неустойку в размере 245 031 (двести сорок пять тысяч тридцать один) руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 616 (сорок тысяч шестьсот шестнадцать) руб.

Начислять неустойку в размере 0,1% за каждый день на задолженность в размере 3 278 087 руб., начиная с 16.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Муллагулова Э.Р.