Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А17-3143/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3143/2020
01 сентября 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр-Безопасность» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя школа № 2» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 169 993,90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 658,41 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления образования Администрации Юрьевецкого муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя школа № 2» о взыскании задолженности в размере 169 993,90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 658,41 руб. обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр-Безопасность» (с учетом уточнения заявлением от 14.08.2020).

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

25 июля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр-Безопасность» (Исполнитель) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Средняя школа №2» (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 14/07-РС-2017 на оказание услуг по ремонту пожарной сигнализации в помещениях столовой и кухни (далее – Контракт-1).

Истец предусмотренные Контрактом-1 услуги оказал в полном объеме. Работы выполнены надлежащего качества, а также в сроки установленные контрактом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №312 от 07 августа 2017 года на сумму 96 248,77 руб.

Однако в нарушение п. 1.2 Контракта-1 по настоящее время Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги в сумме 96 248,77 руб.

На сумму задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 04.03.2020 в сумме 17 833,50 руб.

25 июля 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен муниципальный контракт № 15/07-РС-2017 на оказание услуг по ремонту пожарной сигнализации в помещении спортзала (далее — Контракт-2).

Истец предусмотренные Контрактом-2 услуги оказал в полном объеме. Работы выполнены надлежащего качества, а также в сроки установленные Контрактом-2, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №313 от 07 августа 2017 года на сумму 73 745,11 руб.

Однако в нарушение п. 1.2 Контракта-2 по настоящее время Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги в сумме 73 745,11 руб.

На сумму задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 04.03.2020 в сумме 13 663,89 руб.

7августа 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен муниципальный контракт № 27/08-МПД-2018 на оказание услуг по монтажу металлических противопожарных дверей (далее — Контракт-3).

Вкачестве предоплаты ответчик оплатил истцу денежные средства в сумме 66 780 руб.

Истец предусмотренные муниципальным контрактом услуги оказал в полном объеме. Работы выполнены надлежащего качества, а также в сроки установленные контрактом, что подтверждается актом №1066 от 1 апреля 2019 года на сумму 155 820 руб.

Однако в нарушение п. 2.3 Контракта-3 по настоящее время Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги в сумме 155 820 руб.

На сумму задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 04.03.2020 в сумме 9 161,02 руб.

Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, состоявшееся 25.08.2020, не явились. Отзыв, какие-либо иные документы от ответчика и третьего лица в материалы дела не поступили. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, принятое судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исковое заявление ООО «Центр-Безопасность» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 123, 137, 153-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

25 июля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр-Безопасность» (Исполнитель) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Средняя школа №2» (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 14/07-РС-2017 на оказание услуг по ремонту пожарной сигнализации в помещениях столовой и кухни (далее – Контракт-1).

Согласно пункту 1.3 Контракта-1 сроки оказания услуг – с момента подписания до 90 суток.

Разделом 2 Контракта-1 установлены порядок расчетов и сумма контракта.

Сумма договора составляет 96 248,77 руб. (пункт 2.1).

Оплата производится по факту выполненных работ, в течение 20 банковских дней, на основании подписанного акта оказанных услуг (выполненных работ) и счета-фактуры (пункт 2.3).

Факт оказания истцом услуг по Контракту-1 подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ №312 от 07 августа 2017 года на сумму 96 248,77 руб., подписанным истцом и ответчиком без замечаний и разногласий.

25 июля 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен муниципальный контракт № 15/07-РС-2017 на оказание услуг по ремонту пожарной сигнализации в помещении спортзала (далее — Контракт-2).

Согласно пункту 1.3 Контракта-2 сроки оказания услуг – с момента подписания до 90 суток.

Разделом 2 Контракта-2 установлены порядок расчетов и сумма контракта.

Сумма договора составляет 73 745,11 руб. (пункт 2.1).

Оплата производится по факту выполненных работ, в течение 20 банковских дней, на основании подписанного акта оказанных услуг (выполненных работ) и счета-фактуры (пункт 2.3).

Факт оказания истцом услуг по Контракту-1 подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ №313 от 07 августа 2017 года на сумму 73 745,11 руб., подписанным истцом и ответчиком без замечаний и разногласий.

7августа 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен муниципальный контракт № 27/08-МПД-2018 на оказание услуг по монтажу металлических противопожарных дверей (далее — Контракт-3).

Согласно пункту 1.2 Контракта-3 сроки оказания услуг – с момента подписания до 90 суток.

Разделом 2 Контракта-3 установлены порядок расчетов и сумма контракта.

Сумма договора составляет 222 600 руб. (пункт 2.1).

Оплата производится путем предоплаты в размере 30 % от стоимости контракта, а в дальнейшем, по факту выполненных работ, в течение 20 банковских дней, на основании подписанного акта оказанных услуг (выполненных работ) и счета-фактуры (пункт 2.3).

Факт оказания истцом услуг по Контракту-3 подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1066 от 01 апреля 2019 года на сумму 155 820 руб., подписанным истцом и ответчиком без замечаний и разногласий.

Вкачестве предоплаты ответчик оплатил истцу денежные средства в сумме 66 780 руб. 07.07.2020 ответчик уплатил истцу оставшуюся часть задолженности по Контракту-3 в сумме 155 820 руб.

14.10.2019 истец направил ответчику претензию от 14.10.2019 с просьбой оплатить услуги, оказанные по Контрактам. Претензия получена ответчиком 16.10.2019. Оставление МКОУ «Средняя школа № 2» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Центр-Безопасность» за судебной защитой с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подписанными истцом и ответчиком без замечаний и разногласий актами о приемке выполненных работ подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 392 593,88 руб., а также факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 169 993,90 руб. ( с учетом произведенных оплат).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной нормой права, истец начислил ответчику на сумму задолженности проценты в общей сумме 40 658,41 руб. Судом расчет проверен и признан правильным.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, контррасчет процентов, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года N 8127/13.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточненные исковые требования ООО «Центр-Безопасность» в части уменьшения суммы задолженности до 169 993,90 руб.

2. Уточненное исковое заявление ООО «Центр-Безопасность» удовлетворить.

3. Взыскать с МКОУ «Средняя школа № 2» в пользу ООО «Центр-Безопасность» задолженность в размере 169 993,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 658,41 руб. и 10 329 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.