Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А18-2698/2023

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело №А18-2698/2023

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой Х.Ю. рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного казенного учреждения «Сунженское лесничество» , об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия,

третьи лица – учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Ингушский лесной комплекс» ФИО1, Общество с ограниченной ответственность «Инвестиционная компания МФС». Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (представитель по доверенности)

от заинтересованного лица –ФИО3.(представитель по доверенности) ;

от третьих лиц- не явились, надлежащим образом уведомлены;

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение «Сунженское лесничество» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ингушский лесной комплекс» (далее – Общество) об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, о признании факта утраты возможности взыскания задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Ингушский лесной комплекс» (далее – общество) по договору аренды лесного участка № 3 от 05.09.2008 г. в размере 8 724 600,00 (восемь миллионов семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей по решению Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26 июня 2012 г. по делу № А18-166/12.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Заявленные требования Учреждение обосновывает тем, что Общество прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 21 января 2014 г., в связи, с чем взыскание задолженности по договору аренды стало невозможным.

Заявитель считает, что принятие арбитражным судом решения об утрате возможности взыскания задолженности позволит Учреждению обратиться в Министерство, являющееся администратором доходов федерального бюджета, о рассмотрении вопроса признания задолженности безнадежной к взысканию в соответствии с подпунктом «д» пунктом 2 Порядка принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет, утвержденного Приказом Рослесхоза от 18.10.2017 г. № 571 «Об утверждении Порядка принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет» и дальнейшем исключить указанную задолженность из карточки учета при принятии администратором доходов соответствующего решения.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

25 июня 2005 года Учреждение и Общество заключили договор аренды № 1, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Ингушетия 30 августа 2005 г. за № 06-06-01/009/2005-26, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование земельный участок площадью 5014 (пять тысяч четырнадцать) гектаров, расположенный в Республике Ингушетия, Сунженский район, Алкунское лесничество, в кварталах 114-125, 133-138, 147, 150-160.

В связи с неисполнением Обществом обязанностей по уплате арендной платы по договору Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском о взыскании денежных средств в размере 8 724 600,00 (восемь миллионов семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей. Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29 июня 2012 года по делу № А18-166/12 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Общества в пользу Учреждения взысканы денежные средства в размере 8 724 600,00 (восемь миллионов семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей. Судебный акт вступил в силу 30 июля 2012 года.

06 августа 2012 года Арбитражным судом Республики Ингушетия взыскателю выдан исполнительный лист: серия АС № 000114592.

На основании исполнительного документа, направленного Учреждением в МО и ИОИП Управления Федеральный службы судебных приставов по Республике Ингушетия, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 3036/12/19/06.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 апреля 2014 года на основании пункта 6 части 1 статьи 47, статьей 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с ликвидацией Общества.

21 января 2014 года Общество ликвидировано в связи с принятием юридическим лицом решения о ликвидации, что подтверждается сведениями, содержащимися в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Оценив доводы заявителя, представленные доказательства в совокупности, установив фактические обстоятельства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом «д» пункта 2 Порядка принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет, утвержденного Приказом Рослесхоза от 18.10.2017 г. № 571 «Об утверждении Порядка принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет» решение о признании задолженности безнадежной к взысканию принимается в случае принятия судом решения, в соответствии с которым администратор доходов бюджета утрачивает возможность взыскания задолженности по платежам в бюджет.

В соответствии с пунктом 4.1. Порядка администрирования органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов, зачисляемых в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 28 апреля 2015 г. № 138 «О Порядке администрирования органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов, зачисляемых в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Порядок) карточка лицевого счета плательщика оформляется в течение 3-х рабочих дней с момента поступления документа-основания по форме приложения № 1 к Порядку. Карточка ведется обособленно до выполнения всех обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 6.26 Порядка администратор доходов ежемесячно в срок до 20 числа, следующего за отчетным периодом, представляет в Федеральное агентство лесного хозяйства анализ принимаемых мер по возмещению задолженностей (недоимок) по платежам за использование лесов в федеральный бюджет по форме, согласно приложению № 7 к Порядку. В строке 15 приложения № 7 отражается информация о сумме задолженности, признанной безнадежной к взысканию.

Как было установлено выше, Общество прекратило свою деятельность с 21 января 2014 года. Таким образом, с даты ликвидации должника Учреждение утратило возможность взыскать задолженность в размере 8 724 600 рублей по указанному договору аренды. Сам факт прекращения деятельности юридическим лицом не является основанием для признания задолженности безнадежной к взысканию и не дает право Учреждению обратиться к администратору доходов федерального бюджета для признания ее безнадежной к взысканию, а также исключения задолженности из карточки учета.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия внесудебного порядка предусмотренного федеральным законом или иным нормативным правовым актом, отсутствием возражений заинтересованных лиц, а также отсутствием спора о праве, и наличием последствия в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного казенного учреждения «Сунженское лесничество» об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить полностью.

Установить юридический факт об утрате возможности взыскания задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Ингушский лесной комплекс» по договору аренды лесного участка №1 от 25.07.2005 г. в размере 8 724 600 (восемь миллионов семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот ) рублей по решению Арбитражного суда РИ от 26.06.2012г. дело №А18-166/12.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ш. Цечоев