Решение от 30 января 2019 г. по делу № А72-19586/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-19856/2018

30.01.2019.

Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР - ГЕНЕРАЦИЯ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ульяновская область, г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Д-град», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ульяновская область, г.Димитровград

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление-Д-град" о взыскании задолженности в размере 1 061 095 руб. 95 коп., в том числе: по договору ТВ - 908 360 руб. 48 коп. за период с марта 2018 по сентябрь 2018 года, по договору ХВ – 152 735 руб. 47 коп. за период с марта 2018 по апрель 2018 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2018г.указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018г. суд удовлетворил заявление истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору ХВ-422/2015 в размере 79 315 руб. 85 коп. за апрель 2018.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать задолженность по договору ХВ-422/2015 в размере 76 995 руб. 00 коп. за апрель 2018.

Суд считает необходимым данное заявление удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 22.01.2019 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.01.2019 до 14 час. 30 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 24.01.2019 продолжено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Д-град» (Исполнитель) был подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения №ХВ-422/2015 (с исполнителем коммунальных услуг), согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю холодную питьевую воду установленного качества, принимать и передавать от Исполнителя отводимые сточные воды, а также обеспечивать их транспортировку до очистных сооружений, входящих в централизованную систему водоотведения. В свою очередь, Исполнитель обязался соблюдать режим водоотведения, а также оплачивать водоотведение и принятую холодную воду на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, в период с марта по апрель 2018 истец поставлял ответчику питьевую воду и осуществлял водоотведение.

Из представленных в материалы дела актов от 31.03.2018 №1773 и от 30.04.2018 № 2668 следует, что ответчику оказаны услуги на сумму 172 975 руб. 19 коп.

Данные акты подписаны ответчиком; в судебном порядке объемы потребленных ресурсов в спорном периоде ответчиком также не оспариваются.

По сведениям истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора с учетом частичной оплаты составила 76 995 руб. 00 коп. за апрель 2018.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензии №900-05/1007 от 04.04.2018 и 09.10.2018 №900-05/3387, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность. Данные претензии оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленных энергоресурсов надлежащим образом, с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг по договору №ХВ-422/2015 в размере 76 995 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 533 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление-Д-град" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" задолженность в размере 76 955 руб. 00 коп. и государственную пошлину в сумме 3 078 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 533 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А.Абрашин