Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А16-2502/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2502/2018
г. Биробиджан
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск" (п. Хинганск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560038, ИНН 7902003524)

о взыскании задолженности в размере 893 424 рублей 67 копеек, из которых: 739 887 рублей 73 копейки – основной долг по муниципальному контракту № 299-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения от 01.01.2018 за период с 01.02.2018 по 31.05.2018; 23 323 рубля 41 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 12.09.2018; 125 403 рубля 60 копеек – основной долг по муниципальному контракту № 304-В/2018 холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2018 за период с 01.02.2018 по 31.05.2018; 4809 рублей 93 копейки – неустойка за период с 11.02.2018 по 12.09.2018,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 24.01.2017,

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - ООО "Энергоресурс", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск" (далее – МКОУ "СОШ № 4 п. Хинганск", учреждение) о взыскании задолженности в размере 893 424 рублей 67 копеек, из которых: 739 887 рублей 73 копейки – основной долг по муниципальному контракту № 299-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения от 01.01.2018 за период с 01.02.2018 по 31.05.2018; 23 323 рубля 41 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 12.09.2018; 125 403 рубля 60 копеек – основной долг по муниципальному контракту № 304-В/2018 холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2018 за период с 01.02.2018 по 31.05.2018; 4809 рублей 93 копейки – неустойка за период с 11.02.2018 по 12.09.2018.

Определением от 25.10.2018 суд предложил истцу уточнить сумму исковых требований, поскольку в тексте искового заявления, в расчетах задолженности и неустойки, приложенных к исковому заявлению, в сумму задолженности по услуге водоснабжения включен период с 01.02.2018 по 30.06.2018 включительно. При сложении сумм платежей, общая сумма составляет 60 830 рублей 45 копеек, между тем, в просительной части искового заявления истом указана сумма 55 997 рублей 37 копеек.

В судебном заседании 14.11.2018 представитель истца пояснила, что допущена арифметическая ошибка. Фактически, согласно приложенным к исковому заявлению документам, сумма задолженности по контракту за водоснабжение и водоотведение составляет 130 236 рублей 68 копеек (69 406 рублей 23 копейки – водоотведение, 60 830 рублей 45 копеек – водоснабжение). Уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 897 646 рублей 56 копеек, из которых: 739 887 рублей 73 копейки – основной долг по муниципальному контракту № 299-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения от 01.01.2018 за период с 01.02.2018 по 31.05.2018; 23 323 рубля 41 копейка – неустойка за период с 11.03.2018 по 12.09.2018; 130 236 рублей 68 копеек – основной долг по муниципальному контракту № 304-В/2018 холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2018 за период с 01.02.2018 по 30.06.2018; 4 198 рублей 74 копеек – неустойка за период с 11.03.2018 по 12.09.2018.

Ответчик в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "Энергоресурс" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МКОУ "СОШ № 4 п. Хинганск" (абонент) 22.01.2018 заключен муниципальный контракт № 304-В/2018 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом (далее – контракт № 304-В/2018).

Дата начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2018, действует контракт до 31.12.2018 (пункты 2.1, 17.1 контракта № 304-В/2018).

В соответствии с разделом 3 контракта № 304-В/2018 расчетный период по настоящему контракту равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Также, ООО "Энергоресурс" (энергоснабжающая организация) и МКОУ "СОШ № 4 п. Хинганск" (абонент) заключен муниципальный контракт № 299-Т/2018, распространяющий свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно (далее – муниципальный контракт № 299-Т/2018).

В силу пункта 1.1 муниципального контракта № 299-Т/2018 настоящий контракт заключен в целях обеспечения объекта абонента - нежилые помещения по адресу: <...>, тепловой энергией для отопления.

В соответствии с разделом муниципального контракта № 299-Т/2018 энергоснабжающая организация в срок до 5 числа, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет-фактуру в размере потребления объема тепловой энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти. Абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает энергоснабжающей организации 100% стоимость потребленного объема тепловой энергии.

Обществом в период 01.02.2018 по 30.06.2018 предоставлены учреждению тепловая энергия, оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению.

На оплату поставленной тепловой энергии, водоснабжения, услуг по водоотведению выставлены счета-фактуры:

№ 187 от 28.02.2018 на сумму 322 429 рублей 52 копейки – за теплоснабжение в феврале 2018 года;

№ 188 от 28.02.2018 на сумму 19 255 рублей 62 копейки – за услуги водоотведения за февраль 2018 года;

№ 189 от 28.02.2018 на сумму 16 761 рубль 20 копеек – за водоснабжение за февраль 2018 года;

№ 365 от 31.03.2018 на сумму 245 423 рубля 12 копеек – за теплоснабжение в марте 2018 года;

№ 368 от 31.03.2018 на сумму 9 387 рублей 44 копейки – за услуги водоотведения за март 2018 года;

№ 369 от 31.03.2018 на сумму 8 586 рублей 66 копеек – за водоснабжение за март 2018 года;

№ 695 от 30.04.2018 на сумму 122 189 рублей 68 копеек – за теплоснабжение в апреле 2018 года;

№ 697 от 30.04.2018 на сумму 17 500 рублей 83 копейки – за услуги водоотведения за апрель 2018 года;

№ 696 от 30.04.2018 на сумму 15 233 рубля 72 копейки – за водоснабжение за апрель 2018 года;

№ 726 от 31.05.2018 на сумму 49 845 рублей 41 копейка – за теплоснабжение в мае 2018 года;

№ 728 от 31.05.2018 на сумму 17 709 рублей 99 копеек – за услуги водоотведения за май 2018 года;

№ 727 от 31.05.2018 на сумму 15 415 рублей 79 копеек – за водоснабжение за май 2018 года;

№ 1097 от 30.06.2018 на сумму 4 833 рубля 08 копеек – за водоснабжение за июнь 2018 года;

№ 1098 от 30.06.2018 на сумму 5 552 рубля 35 копеек – за услуги водоотведения за июнь 2018 года,

всего по контракту № 304-В/2018 за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 на сумму 130 236 рублей 68 копеек, по муниципальному контракту № 299-Т/2018 за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 на сумму 739 887 рублей 73 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия за № 162 от 18.07.2018 с предложением произвести оплату за оказанные услуги по водоотведению, поставленную тепловую энергию и воду.

Неисполнение учреждением претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение суммы исковых требований в части задолженности по водоснабжению, поскольку указанное уточнение является исправлением арифметической ошибки, допущенной истцом при изготовлении просительной части искового заявления. Указанный вывод подтверждает указание в исковом заявлении, приложенном к нему расчете, приложенных документах (счета-фактуры и акты) периода исковых требований о взыскании задолженности по водоснабжению, в том числе, по июнь 2018 года включительно.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Закон № 416-ФЗ).

В пункте 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ также предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с нормами статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия муниципальных контрактов № 304-В/2018 и № 299-Т/2018, контракты подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исполнение обществом обязательств по контрактам подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами.

Факт наличия спорной задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 739 887 рублей 73 копейки по муниципальному контракту № 299-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения от 01.01.2018 за период с 01.02.2018 по 31.05.2018; 130 236 рублей 68 копеек по муниципальному контракту № 304-В/2018 холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2018 за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты водоснабжения и услуг водоотведения с февраля по июнь 2018 года истец начислил ответчику пени за период с 11.03.2087 по 12.09.2018 в общей сумме 4 198 рублей 74 копейки.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленная истцом к взысканию сумма пени за период с 11.07.2017 по 27.03.2018 рассчитана исходя из 1/300 ставки рефинансирования, не превышает размер неустойки, установленной Законом № 416-ФЗ, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

За нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии в феврале – мае 2018 года истцом начислены к уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, уплата которых предусмотрена пунктом 5.4 муниципального контракта № 299-Т/2018, в сумме 23 323 рубля 41 копейка за период с 11.03.2018 по 12.09.2019.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта. 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка применяется вне зависимости от того, поименована она в договоре или нет.

Поскольку в пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрена ответственность потребителя тепловой энергии за несвоевременную оплату тепловую энергию (мощность) в виде уплаты пеней, в данном случае взысканию подлежит законная неустойка, а не проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, заявленная ко взыскания сумма не превышает размер пеней, установленных законом. Расчет, произведенный истцом, не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку методика расчета привела к применению меры ответственности за нарушение денежного обязательства в меньшем размере по сравнению с мерой ответственности, предусмотренной Законом о теплоснабжении.

Учитывая изложенное, требование общества о взыскании с Учреждения 23 323 рублей 41 копейки за период с 11.03.2018 по 12. 09.2018 за несвоевременную оплату поставленной с февраля по май 2018 года тепловой энергии подлежит удовлетворению.

Определением суда от 20.94.2018 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 20 953 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" задолженность в сумме 897 646 рублей 56 копеек, из которых: 739 887 рублей 73 копейки – основной долг по муниципальному контракту № 299-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения от 01.01.2018 за период с 01.02.2018 по 31.05.2018; 23 323 рубля 41 копейка – неустойка за период с 11.03.2018 по 12.09.2018; 130 236 рублей 68 копеек – основной долг по муниципальному контракту № 304-В/2018 холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2018 за период с 01.02.2018 по 30.06.2018; 4 198 рублей 74 копеек – неустойка за период с 11.03.2018 по 12.09.2018.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск" в доход федерального бюджета 20 953 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1