Решение от 13 мая 2023 г. по делу № А57-30442/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30442/2022
13 мая 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2023г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2023г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЖСК «Компьютер», г. Саратов (ИНН <***>)

к ТСН «На ФИО2», г. Саратов (ИНН <***>)

Третье лицо: Филиал "Саратовский" ПАО "Т Плюс"

о взыскании задолженности по состоянию на 01.01.2023 в размере 2 020 006,00 руб.

При участии в судебном заседании:

От ЖСК «Компьютер»- не явились, извещены надлежащим образом.

От ТСН «На ФИО2» - не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Компьютер», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ТСН «На ФИО2», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №1 от 20.05.2016г. в размере 2 376 936,70 руб.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ПАО «Т Плюс» в лице Саратовского филиала.

В ходе рассмотрения дела, Истец уточнил исковые требования и просит суд о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №1 от 20.05.2016г. по состоянию на 01.01.2023 в размере 2 020 006,00 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке положений статей 121, 123 АПК РФ.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ письменного отзыва в материалы дела не представил.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав позицию представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ЖСК «Компьютер» и ТСН «На ФИО2» заключен 20.05.2016 г. договор № 1 о совместном использовании следующего оборудования -центральный тепловой пункт.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора «участие сторон по содержанию и ремонту Оборудования, также оплата услуг обслуживающего персонала предусматривает участие сторон в следующих пропорциях» :

-77,1% «Сторона 1» (ЖСК «Компьютер»)

-22,9% «Сторона 2» (ТСН «На ФИО2»)

В нарушение положений пункта 3.1. Договора ТСН «На ФИО2» не в полном объеме оплачивает расходы по содержанию, ремонту и текущему техническому обслуживанию Оборудования, расходы электроэнергии, расходы на оплату работников и прочие расходы.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, оговоренных в подп. 3.2.1 - 3.2.6 настоящего Договора, виновная Сторона возмещает другой Стороне причиненные убытки (пункт 5.1. Договора).

По состоянию на 01.01.2021 г. задолженность ТСН «На ФИО2» перед ЖСК «Компьютер» составляет 2 376 936,7 руб.

По состоянию на 01.01.2022 г. задолженность ТСН «На ФИО2» перед ЖСК «Компьютер» составляет 2 610 008,38 руб.

По состоянию на 01.01.2023 г. задолженность ТСН «На ФИО2» перед ЖСК «Компьютер» составляет 2 020 006, руб.

Досудебная претензия от «19» октября 2022 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом представлены в материалы дела:

Договор № 1 о совместном использовании оборудования от 20.05.2016 г. - на 3 л.;

Соглашение о расчетах потребленную тепловую энергию от 01.11.2016 г. - на 2 л.;

Соглашение на часть оплаты труда ЖСК «Компьютер» - на 1 л.;

Выписка по лицевому счету ТСН «На ФИО2» - на 5 л.;

Досудебная претензия от 19.10.2022 г.

Акт сверки на 01.01.2023 г.;

Акт сверки на 01.01.2022 г.;

Платежные поручения в количестве 14 шт. на сумму 690 002,38 руб.;

Расчет эл. энергии потребляемой в ЦТП дли ТСН на ФИО2 за период с июля 2021 по декабрь 2022 г.;

Счет - фактуры ЖСК «Компьютер» для ТСН на ФИО2 за период с июля 2021 по декабрь 2022 г. с приложением документов, подтверждающих размер платежей - на 92 л.;

Материалы дела содержат доказательства частичной оплаты Ответчиком возникшей задолженности, однако на день рассмотрения дела в суде задолженность , сложившаяся на 01.01.2023г. в сумме 2 020 006, руб., Ответчиком не погашена, доказательства оплаты отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик оплату согласно заключенному договору №1 от 20.05.2015г. о совместном использовании оборудования и Соглашению о расчетах потребленную тепловую энергию от 01.11.2016 г. ; Соглашение на часть оплаты труда ЖСК «Компьютер» в полном объеме не произвел, арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования с учетом уточнений в сумме

2 020 006,00 руб.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 33100,00 руб. и подлежи взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с ТСН «На ФИО2», г. Саратов (ИНН <***>) в пользу ЖСК «Компьютер», г. Саратов (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору №1 от 20.052016г. о совместном использовании оборудования, сложившуюся на 01.01.2023г. в сумме 2 020 006,00 руб.

Взыскать с ТСН «На ФИО2», г. Саратов (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33100,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В.Павлова