Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А72-9665/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-9665/2020

05.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2020. Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 32 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройСнаб» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА" о взыскании 32 000 руб. 00 коп.

Определением от 17.08.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

02.11.2020 стороны в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На возможность подобного перехода указывалось в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и искового заявления, ООО «ЭлектроСтройСнаб» (далее - Истец) в соответствии с Актом выполненных работ № 65 от 30.06.2018 г. оказало услуги по доставке грузов ООО «Лига» (далее - Ответчик) на сумму 32 000,00 руб., без НДС (л.д. 8). На акте имеется подпись и печать ответчика.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Факт оказания услуг истцом по доставке грузов ООО «Лига» также подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за 2018г. (л.д. 9).

Как указывает истец, ответчиком услуги оплачены не были.

ООО «ЭлектроСтройСнаб» 03.03.2020 г. в адрес ООО «Лига» была направлена претензия о выплате денежных средств по Акту №65 от 30.06.2018 за оказанные услуги по доставке груза, в которой Истец просил Ответчика в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения настоящей претензии оплатить ООО «ЭлектроСтройСнаб» задолженность в размере 32 000 руб. 00 коп.

Однако в установленный срок Ответчиком задолженность перед Истцом не была погашена.

В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, как не представил и доказательств по оплате задолженности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты спорной задолженности не представил, требования истца не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 32 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройСнаб" 32 000 руб. 00 коп. – основной долг, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья С.А.Карсункин