Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А09-3407/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3407/2020
город Брянск
03 сентября 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 25.08.2020.

Определение в полном объёме изготовлено 03.09.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от истца:

не явились, извещены,

от ответчика:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «РУББЕРИ» к ФИО2 о взыскании 14700 руб.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «РУББЕРИ» (далее - ООО «Микрокредитная компания «РУББЕРИ», истец) 10.12.2019 обратилось в судебный участок № 8 Володарского судебного района г. Брянска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 14 700 руб. 00 коп.

26.02.2020 мировым судьей судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска по делу № 2-16/2020 вынесено определение о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

23.04.2020 в Арбитражный суд Брянской области материалы дела № 2-16/2020 поступили в суд.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2020 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «РУББЕРИ» к ФИО2 о взыскании 14700 руб. принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2020 подготовка дела завершена, назначено судебное разбирательство.

Представители лиц, участвующих в деле, иных участников процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Ответчик исковые требования не признал, представил возражения относительно заявленного требования, просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Оценив представленные суду доказательства и объяснения представителей участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования в связи со следующим.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец указывает на следующие обстоятельства:

- между ООО МФК «Руббери» и ФИО2 заключен договор займа от 12.04.2018, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 4900 руб., установлен срок возврата денежных средств,

- ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом за период с 12.04.2018 по 01.07.2019 в размере 14700 руб.

В связи с изложенным, истец обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать задолженность за период с 12.04.2018 по 01.07.2019 в размере 14700 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своего заявления представил договор займа от 12.04.2018.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

ФИО2 26.06.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 18.05.2018 заявление ФИО2 принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2018 ФИО2 признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, являющаяся членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2019 процедура реализации имущества должника - ФИО2 завершена.

В силу положений статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствовали.

Поскольку в отношении ФИО2 процедура реализации имущества должника завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, исковые требования В связи с изложенным, заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «РУББЕРИ» подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «РУББЕРИ» к ФИО2 о взыскании 14700 руб.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко