Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А33-9678/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2019 года

Дело № А33-9678/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИКАРЛИЗИНГ» (ИНН 7802301559 , ОГРН 1047855025250, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «РЕСУРС» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пеней,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИКАРЛИЗИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «РЕСУРС» (далее – ответчик) о взыскании

- задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 20.02.2019 в размере 264 789 руб. 67 коп.,

- будущих лизинговых платежей в размере 260 900 руб. 80 коп.,

- пени в размере 190 234 руб. 09 коп.

Определением от 04.04.2019 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 08.05.2019.

В предварительном судебном заседании 08.05.2019 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 08.05.2019, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, суд отложил судебное разбирательство на 03.06.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Икарлизинг» (лизингодатель) и ООО «Агро-Лидер» (лизингополучатель) заключили договор внутреннего лизинга от 25.08.2017 № ЛД-24-0760/17 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора по заявке лизингополучателя, лизингодатель на основании договора купли-продажи от 25.08.2017 № КП-24-0760/17 с ООО «ЭлитАвто» приобретает имущество (предмет лизинга), указанное в спецификации (приложение № 2). Предмет лизинга – автомобиль BMW 520 D XDRIVE, 1 шт. (приложение № 1).

В силу пункта 1.5 договора сумма договора лизинга составляет 5 196 223 руб. 44 коп., в том числе НДС 18 % 792 644, 25 руб. График платежей представлен в приложении № 3 к договора. Выкупная цена предмета лизинга по настоящему договору лизинга составляет 202 316 руб. 48 коп., в том числе НДС 18 % 30 861 руб. 84 коп. График выплаты выкупной цены в составе суммы договора лизинга указан в приложении № 3.

Предмет лизинга передается лизингополучателю на срок до 01.08.2020 (пункт 1.6.1 договора). Срок лизинга начинается с момента передачи предмета лизинга в финансовую аренду. Предполагаемая дата передачи предмета лизинга лизингополучателю (подписание акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг) – 29.08.2017 (пункт 1.6.2 договора).

Согласно пункту 4.7 генерального соглашения об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники от 25.08.2017 № ГС-00248, подписанного сторонами, в случае изменений действующего законодательства РФ, затрагивающих интересы лизингодателя по договору лизинга (в том числе, но не исключительно: изменения, касающиеся наложения, а именно: размер НДС, налоговый вычет, порядок его применения, налог на имущество организации, налог на прибыль организации, транспортный налог, бухгалтерского учета, норм амортизационных отчислений) с момента подписания договора лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке изменить размер платежей в части, затронутой указанными изменениями.

Пунктом 4.10 генерального соглашения об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники от 25.08.2017 № ГС-00248, подписанного сторонами, предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с графиком платежей к договору лизинга, лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю пени в размере 0,3 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

Договор купли-продажи от 25.08.2017 № КП-24-0760/17 приложен к исковому заявлению.

По акту приема-передачи от 31.08.2017 предмет лизинга передан лизингополучателю.

Уведомлением от 26.12.2018 истец сообщил ответчику об изменениях договора лизинга: с 01.01.2019 НДС исчисляется по ставке 20 %, приложил график платежей и график выкупной стоимости.

Претензией от 12.02.2019 № 2-Исх0407, направленной 14.02.2019, истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность, пени и досрочно взыскиваемые лизинговые платежи за два срока подряд.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора внутреннего лизинга от 25.08.2017 № ЛД-24-0760/17, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 20.02.2019 в размере 264 789 руб. 67 коп., будущих лизинговых платежей в размере 260 900 руб. 80 коп., пени в размере 190 234 руб. 09 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения по договору внутреннего лизинга от 25.08.2017 № ЛД-24-0760/17 регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (пункт 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

Факт передачи предмета лизинга ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 20.02.2019 в размере 264 789 руб. 67 коп., будущих лизинговых платежей в размере 260 900 руб. 80 коп.

Расчет задолженности произведен на основании условий договора и приложений к договору. Расчет проверен судом. Правильность произведенного расчета ответчик не оспорил.

Поскольку ответчик доказательства оплаты суммы долга, начисленной за указанный период, не представил, требования о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 20.02.2019 в размере 264 789 руб. 67 коп., будущих лизинговых платежей в размере 260 900 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.10 генерального соглашения об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники от 25.08.2017 № ГС-00248, подписанного сторонами, предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с графиком платежей к договору лизинга, лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю пени в размере 0,3 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

Истец на основании пункта 4.10 генерального соглашения об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники от 25.08.2017 № ГС-00248 начислил 190 234 руб. 09 коп. пени за просрочку платежей за период с 29.01.2018 по 20.03.2019. Судом проверен расчет истца, расчет признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 190 234 руб. 09 коп.

При обращении в суд платежным поручением от 21.03.2019 № 782 на сумму 17 318 руб. истец оплатил государственную пошлину.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКАРЛИЗИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 20.02.2019 в размере 264 789 руб. 67 коп., будущих лизинговых платежей в размере 260 900 руб. 80 коп., пени в размере 190 234 руб. 09 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 318 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева