Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А11-8047/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-8047/2021
24 ноября 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2022.

В полном объеме решение изготовлено 24.11.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Брагиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области (<...>, ОГРН <***>) о признании открытого акционерного общества «Ротор» (601900, <...>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Ротор» (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ОАО «Ротор», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по налоговым платежам в размере 405 089 руб. 98 коп. (НДФЛ – 36 120 руб., страховые взносы на обязательное страхование – 53 103 руб. 99 коп., налоги и страховые взносы – 235 108 руб. 52 коп., пени – 80 637 руб. 47 коп., штраф – 120 руб.), введении процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», включении в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 01.07.2021.

Определением суда от 07.07.2021 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство определениями суда откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 10.11.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.11.2022, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие, лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд приходит к следующему.

ОАО «Ротор» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.08.1994 Администрацией г. Коврова Владимирской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ОАО «Ротор» является аренда и управление собственным или арендованными нежилым недвижимым имуществом.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в заявленной сумме, наличие у должника признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства и открытии конкурсного производства.

Заявление ФНС России о признании ОАО «Ротор» несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обосновано по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ОАО «Ротор» задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела последняя операция по расчетному счету ОАО «Ротор» совершена 10.01.2017. Согласно данным бухгалтерского баланса, представленного должником в налоговый орган 23.03.2017 за 2016 год, активы общества составляют 707 тыс. руб., представлены в виде кредиторской задолженности в сумме 21 565 тыс. руб. Последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 10.04.2017.

Уполномоченным органом в материалы дела представлено документальное подтверждение наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ОАО «Ротор» упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Как следует из пункта 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 №37 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 №7-П и от 10.07.2007 №9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Более того, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, дополнительно разъяснено, что специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой пункта 2, абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Таким образом, задолженность по налогу на доходы физических лиц и задолженность по НДФЛ, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общем размере 89 223 руб. 99 коп. (НДФЛ – 36 120 руб., страховые взносы на обязательное страхование – 53 103 руб. 99 коп.), подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом требование уполномоченного органа в сумме 235 108 руб. 52 коп. (налоги и страховые взносы – 235 108 руб. 52 коп.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование в сумме 80 757 руб. 47 коп. (пени – 80 637 руб. 47 коп., штраф – 120 руб.) в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать открытое акционерное общество «Ротор» (Владимирская область, г. Ковров) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 мая 2023 года в 14 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний №216, телефон помощника судьи (4922) 47-23-50, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) в размере 89 223 руб. 99 коп. (НДФЛ – 36 120 руб., страховые взносы на обязательное страхование – 53 103 руб. 99 коп.) в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Ротор» (Владимирская область, г. Ковров) во вторую очередь.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) в размере 235 108 руб. 52 коп. (налоги и страховые взносы – 235 108 руб. 52 коп.) в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Ротор» (Владимирская область, г. Ковров) в третью очередь.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) в размере 80 757 руб. 47 коп. (пени – 80 637 руб. 47 коп., штраф – 120 руб.) в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Ротор» (Владимирская область, г. Ковров) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ротор» (Владимирская область, г. Ковров) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.С. Брагина