Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А71-19213/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-19213/2018
г. Ижевск
25 декабря 2018


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Тепличный комбинат «Завьяловский» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 1 541 625 рублей 65 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 25.12.2017 № 51400-04-37/141),

ответчика: до перерыва: ФИО3 – представитель (доверенность от 09.01.2018 № 20), после перерыва: не явился (телефонограмма),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тепличный комбинат «Завьяловский» (далее – АО «ТК «Завьяловский») о взыскании 1 541 625 руб. 65 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В заседании 22.11.2018 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 441 625 руб. 65 коп. процентов.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 20, 24 декабря 2018 года.

Представитель ПАО «Т Плюс» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

АО «ТК «Завьяловский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, после перерыва явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств по делу не заявило. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 5» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и АО «ТК «Завьяловский» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № Т7219 в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2013, протокола разногласий к дополнительному соглашению от 12.02.2013, протокола урегулирования разногласий к дополнительному соглашению от 12.02.2013, дополнительного соглашения от 30.06.2017 (л.д. 11-18).

Срок действия договора установлен с 01.01.2012 по 31.12.2012 (пункт 7.1 договора). По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 47 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к договору (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.54 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую тепловую энергию (мощность), теплоноситель является один календарный месяц.

В соответствии с пунктами 1, 2 Приложения № 4 к договору периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются: с 1 по 4, с 5 по 17, с 18 по предпоследнее число текущего месяца. Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за мощность;

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчётном месяце;

-до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем (пункт 4.6 договора).

В период с января по июнь 2017 года ПАО «Т Плюс» поставило АО «ТК «Завьяловский» тепловую энергию на общую сумму 46 644 644 руб. 87 коп., которую последний оплатил несвоевременно.

В связи с чем сторонами 30.06.2017 заключено дополнительное соглашение от 30.06.2017 к договору от 01.01.2012 № Т7219, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что теплоснабжающая организация предоставляет потребителю с 18.01.2017 коммерческий кредит, в виде рассрочки оплаты фактически потребленной потребителем тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 на общую сумму в размере 46 644644,87 (Сорок шесть миллионов шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 87 копеек. Суммы коммерческого кредита и график оплаты указан в Приложении 1.

Согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения на сумму коммерческого кредита за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, подлежат начислению проценты в размере 21% годовых согласно Приложению № 1. Начисленные проценты не включаются в стоимость тепловой энергии в горячей воде (мощность) и (или) теплоносителя.

Проценты начисляются ежемесячно, в течение периода, на который предоставляется рассрочка с 18.01.2017 по 30.06.2017. Сумма процентов исчисляется исходя из задолженности за фактически потребленный ресурс по состоянию на последний день расчетного месяца за минусом произведенной оплаты за каждый день просрочки платежа, и по день возврата всей суммы включительно, исходя из фактического количества дней в году – 365 дней согласно Приложению № 1. Проценты оплачиваются Потребителем, отдельным платежным поручением на реквизиты, указанные в Договоре (пункт 1.4 дополнительного соглашения от 30.06.2017).

Расчет процентов за предоставление коммерческого кредита согласован сторонами на период рассрочки с 18.01.2017 по 28.11.2017 в Приложении № 2, подписанном сторонами без разногласий и возражений. Сумма процентов за указанный период составила 2 041 625 руб. 65 коп.

Согласно расчету истца задолженность по процентам АО «ТК «Завьяловский» перед ПАО «Т Плюс» составила 1 441 625 руб. 65 коп.

20.07.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 71400-11-11777-и (л.д. 19) с предложением в трехдневный срок оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

По условиям статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения от 30.06.2017 стороны предусмотрели, что на сумму коммерческого кредита за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, подлежат начислению проценты в размере 21% годовых согласно Приложению № 1. Начисленные проценты не включаются в стоимость тепловой энергии в горячей воде (мощность) и (или) теплоносителя.

Размер процентов установлен в сумме 2 041 625 руб. 65 коп. за период с 18.01.2017 по 27.11.2017. В течение указанного периода ответчик произвел погашение задолженности, на которую был предоставлен коммерческий кредит, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов, представленным истцом.

Таким образом, стороны, подписывая дополнительное соглашение от 30.06.2017, договорились о предоставлении рассрочки по оплате отпущенной тепловой энергии на условиях коммерческого кредита и об условии уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласование такого условия в соглашении не противоречит положениям статьи 421 ГК РФ и в силу положений статьи 309, 310 ГК РФ подлежит исполнению.

Условие о предоставлении коммерческого кредита в данном случае направлено на соблюдение потребителем расчетной дисциплины и влечет соответствующие последствия только при неоднократном нарушении получателем ресурса сроков оплаты его стоимости.

Проанализировав условия пункта 1.3 дополнительного соглашения в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные указанным пунктом проценты не являются мерой ответственности, их следует рассматривать как плату за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита.

При этом суд по праву признал обоснованным размер истребуемых истцом процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку ставка процентов согласована сторонами при заключении дополнительного соглашения.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 1 441 625 руб. 65 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.01.2017 по 28.11.2017 обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Возражения АО «ТК «Завьяловский» на исковые требования сведены к незаключенности договора теплоснабжения № Т7219 от 01.01.2012.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (пункт 1 статьи 539 ГК РФ), количестве энергии (статья 541 ГК РФ), качестве энергии (статья 542 ГК РФ), режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статья 543 ГК РФ).

По смыслу статей 421, 432 ГК РФ вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета, иных существенных условий следует обсуждать до его исполнения, так как неопределенность этих условий может повлечь невозможность исполнения договора.

Исследовав договор теплоснабжения от 01.01.2012 № Т7219 судом установлено, что все существенные условия договора энергоснабжения в нем содержатся.

Договор сторонами фактически исполнялся, в рамках указанного договора стороны подписывали дополнительные соглашения. Ответчик производил оплаты за потребленную тепловую энергию со ссылкой на спорный договор. В связи с чем суд приходит к выводу о его заключенности.

При этом факт заключенности договора теплоснабжения не влияет на обязательства сторон, установленные в дополнительном соглашении от 30.06.2017, в отсутствие возражений сторон о фактическом потреблении ответчиком тепловой энергии в период с января по июнь 2017 года на сумму 46 644 644 руб. 87 коп.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 1 441 625 руб. 65 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 27 416 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1 076 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Тепличный комбинат «Завьяловский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 441 625 рублей 65 копеек неустойки; а также 27 416 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 076 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.09.2018 № 20031.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева