Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А40-120014/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120014/17-180-1095
14 февраля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник судьи Аюбханов Р.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (115114, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 01.04.2005)

ответчик:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (123007, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 14.07.2008)

третье лицо:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «ЕВРОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ»

О взыскании 28 228 592 руб. 13 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 дов. № б/н от 24 10 2016 г.

от ответчика – ФИО2 дов. №18 от 09 01 2018 г.

от третьих лиц:

ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» – ФИО3 дов. № 97-07-123 От 10.11.2017

ООО «ЕВРОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» - ФИО4 дов.№ б/н от 27.12.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 28 228 592 руб. 13 коп. задолженности, в том числе: 27 620 561 руб. 42 коп. – неосновательное обогащение, 608 030 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 21.04.2017.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспаривал по доводам отзыва.

3 лица – на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что 30.12.2016г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической в отношении ГБУ «Автомобильные дороги» составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 1102/ЭА-ю (далее -Акт) за период с 30.08.2016 г. по 27.10.2016 г. В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3. который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил: 5 297 671 кВт*ч на сумму 27 620 561,42 рублей.

На основании произведенного расчета был выставлен счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который, совместно с Актом и расчетом, направлены в адрес Ответчика 13.01.2017 г., что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 13.01.2017 г. и распечаткой с сайта Почта России. Указанное почтовое отправления было получено Ответчиком 18.01.2017 г.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет (счета) для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Истец ссылается на то, что в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать 28 228 592 руб. 13 коп. задолженности, в том числе: 27 620 561 руб. 42 коп. – неосновательное обогащение, 608 030 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 21.04.2017.

В отзыве на иск Ответчик указывает, что выполнил временное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» без нарушений и уклонений от оплаты потребленной электроэнергии, в связи с чем, по его мнению, потребление электрической энергии без заключенного договора энергоснабжения является законным.

Однако согласно п. 2 Основных положений № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В настоящем случае для подтверждения бездоговорного потребления достаточно факта потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что и имеет место быть со стороны ГБУ «Автомобильные дороги».

Таким образом, технологическое присоединение к электрическим сетям не позволяет потреблять электрическую энергию при отсутствии заключенного договора энергоснабжения.

Только 09.12.2016 г. между ПАО «Мосэнергосбыт» и ГБУ «Автомобильные дороги» заключен договор энергоснабжения № 93307366.

Суд соглашается с доводами истца о том, что до момента заключения договора потребление Ответчиком электроэнергии является неосновательным обогащением, доказательств оплаты которого ответчиком не представлено.

Истец утверждает, что датой начала периода бездоговорного потребления на объекте, расположенного по адресу: <...>, является 30.08.2016. В качестве доказательства истец ссылается на Акт осмотра (обследования) электроустановки № 1117 от 29.08.2016г., в котором указано, что акт составлен в присутствии представителя ГБУ «Автомобильные дороги» том, что «проведен осмотр электроустановок ... в рамках выполнения (технических условий...». В заключении указано, что «по результатам осмотра: ТУ выполнены», при этом, указания на то, что пуск электроэнергии произведен или идет потребление электроэнергии, отсутствуют.

Ответчик - ГБУ «Автомобильные дороги» представил доказательства того, что первичная подача напряжения по высокой стороне на данный объект произведена 21.09.2016 (подлинник Выписки из журнала новых включений № 64 17 РЭР УКС 30 МКС-филиал ПАО «МОЭСК» от 27.02.2017 № МКС/111.17/13.7, выданной истцом, представлен в материалы дела).

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что неосновательное обогащение следует рассчитывать с 21.09.2016, в связи с чем сумма неосновательного обогащения составляет 17 321 367 руб. 70 коп, размер процентов по ст. 395 ГК РФ - 381 307 руб. 37 коп.

Доводы Ответчика о несоблюдении требований п. 193 Основных положений № 442 при составлении Акта № 1102/ЭА-ю не соответствуют действительности и содержанию акта.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442.

В соответствии с нормами п. 193,196 Основных положений №442 основанием для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления являются только акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии си. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акт № 1102/ЭА-ю содержит следующие данные:

-о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе «Наименование потребителя» указано ГБУ «Автомобильные дороги»);

-потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАО «МОЭСК». ТП № 20570 по адресу: <...>;

-приборы учета: ПСЧ-4ТМ.05МК.00 № 1110140907;

- дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства осуществлена 29.08.2016 г.;

- отказ ГБУ «Автомобильные дороги» от подписания Акта № 1102/ЭА-ю зафиксирован в присутствии 2 незаинтересованных лиц, о чем имеются соответствующие отметки.

Таким образом, Акт № 1102/ЭА-ю соответствует требованиям Основных положений, а доводы Ответчика не подтверждаются материалами дела.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 17 702 675 руб. 07 коп. задолженности, в том числе: 17 321 367 руб. 70 коп. – неосновательное обогащение, 381 307 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части иска суд отказывает.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (123007, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 1-Я, 23, ОГРН: 1087746839487 ИНН: 7727656790 - 14.07.2008)в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3,2, ОГРН: 1057746555811 ИНН: 5036065113 - 01.04.2005) 17 702 675 руб. 07 коп. задолженности, в том числе: 17 321 367 руб. 70 коп. – неосновательное обогащение, 381 307 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 21.04.2017, а также 102 937 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Т.А.Ламонова