Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-175242/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

19.04.2024

Дело № А40-175242/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2024

Полный текст постановления изготовлен  19.04.2024

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи  Цыбиной А.В.,

судей Петровой В.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:         

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Строительнопромышленная компания «СибРост» - ФИО1 по дов. от 27.12.2023,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «АГР Лизинг» - ФИО2 по дов. от 16.09.2021,

рассмотрев 17 апреля 2024 года

в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «СибРост»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 октября 2023 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «СибРост» к обществу с ограниченной ответственностью «АГР Лизинг» о взыскании,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АГР Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «СибРост» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Сиброст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГР Лизинг» (далее – ответчик, до переименования – общество с ограниченной ответственностью «Скания лизинг») с требованиями о взыскании 19 347 594,35 рублей неосновательного обогащения, 1 341 948,80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 17.08.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 19 347 594,35 рублей, за период с 18.08.2021 по дату фактической оплаты (с учетом уточнений заявленных требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком к истцу заявлено встречное исковое заявление о взыскании 3380516,76 рублей неосновательного обогащения, 2 765 600,76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действия моратория за период с 19.06.2020 по 31.03.2023 и с 01.10.2022 по 15.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 до даты фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений заявленных требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТГС Эксперт», общество с ограниченной ответственностью производственная компания «ЛесСтрой».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023, в удовлетворении первоначального иска отказано; требования встречного иска удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2024 по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судей Кобылянского В.В. и Кольцовой Н.Н. на судей Колмакову Н.Н. и Кочергину Е.В.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2024 по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судей Колмаковой Н.Н. и Кочергиной Е.В. на судей Филину Е.Ю. и Петрову В.В.

Сторонами представлено мировое соглашение и заявлено о его утверждении.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению на содержащихся в соглашении условиях.

Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 30 % уплаченной им по платежному поручению от 24.11.2023 № 20 государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 года по делу № А40-175242/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «СибРост» и обществом с ограниченной ответственностью «АГР Лизинг», в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «СПК «СибРост» (ООО «СПК «СибРост»), далее именуемое «Истец», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 07.03.24, с одной стороны,

Общество с ограниченной ответственностью «АГР Лизинг» (ООО «АГР Лизинг»), далее именуемое «Ответчик», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № 79 от 16.09.21, с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона»,

в целях урегулирования спора, находящегося в производстве Арбитражного суда Московского округа (дело № А40-175242/2021), по иску Истца о

[1] взыскании неосновательного обогащения (сальдо) в размере 19 347 594 руб. 35 коп. по договорам лизинга № 11517-118-001 от 23.06.2017, № 11517-118-003 от 23.06.2017, № 11517-115-004 от 23.06.2017, № 11517-115-005 от 20.11.2017, № 11517-119-002 от 08.12.2017, № 11517-119-006 от 14.12.2017, № 115-17-118-007 от 25.12.2017,

[2] взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 17.08.2021 в размере 1 341 948 руб. 80 коп.,

[3] взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 19 347 594 руб. 35 коп., за период с 18.08.2021 по дату фактической оплаты,

а также спора по встречному иску Ответчика о

[1] взыскании неосновательного обогащения (сальдо) в размере 3 380 516 руб. 76 коп. по договорам лизинга № 11517-118-001 от 23.06.2017, № 11517-118-003 от 23.06.2017, № 11517-115-004 от 23.06.2017, № 11517-115-005 от 20.11.2017, № 11517-119-002 от 08.12.2017, № 11517-119-006 от 14.12.2017, № 115-17-118-007 от 25.12.2017,

[2] взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действия моратория за период с 19.06.2020 по 31.03.2023 и с 01.10.2022 по 15.06.2023 в размере 2 765 600 руб. 76 коп.,

[3] взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 до даты фактического исполнения обязательства.

руководствуясь статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.         Стороны пришли к соглашению о том, что:

1.1.     Ответчик обязуется перечислить Истцу в счет оплаты сальдо (неосновательного обогащения) по договорам лизинга № 11517-118-001 от 23.06.2017, № 11517-118003 от 23.06.2017, № 11517-115-004 от 23.06.2017, № 11517-115-005 от 20.11.2017, № 11517-119-002 от 08.12.2017, № 11517-119-006 от 14.12.2017, № 115-17-118-007 от 25.12.2017 сумму в размере 10 500 000 (десять миллионов пятьсот тысяч) рублей.

1.2.     Выплата суммы, указанной в п. 1.2. настоящего Соглашения, производится Ответчиком по следующим банковским реквизитам Истца:

ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 540601001

р/сч <***> в СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

к/с 30101810500000000641 БИК 045004641

1.3.     После выплаты Ответчиком Истцу суммы в размере, указанном в п. 1.1 настоящего мирового соглашения, спор относительно выплаты сальдо подоговорам лизинга №  11517-118-001  от 23.06.2017, №  11517-118-003  от 23.06.2017, № 11517-115-004 от 23.06.2017, № 11517-115-005 от 20.11.2017, № 11517-119-002 от 08.12.2017, № 11517-119-006 от 14.12.2017, № 115-17-118-007 от 25.12.2017 и связанных с ним дополнительных требований (о выплате неустоек, пени и т.п.) считается полностью урегулированным.

1.4. В связи с достижением договоренностей, указанных в п.п. 1.1-1.3 настоящего мирового соглашения, Стороны взаимно отказываются от своих исковых требований по делу № А40-175242/2021.

2.            Стороны пришли к соглашению о следующем порядке урегулирования спора и расчетов по настоящему мировому соглашению: Ответчик обязуется оплатить денежные средства в размере, указанном в п. 1.1 настоящего мирового соглашения, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Московского округа и прекращения производства по делу № А40-175242/2021. В случае невыплаты Ответчиком Истцу суммы, указанной в п. 1.1 мирового соглашения, в указанный срок, на сумму не выплаченных в срок денежных средств подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за день просрочки.

3.            Обязательства Ответчика перед Истцом, предусмотренные п.п. 1 и 2 настоящего мирового соглашения, считаются прекращенными надлежащим исполнением в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца.

4.            Стороны установили, что расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. В случае выплаты Ответчиком Истцу суммы, указанной в п. 1.1, в срок, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения, неустойки за просрочку выплаты не начисляются и не выплачиваются.

5.            Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Стороны подтверждают, что получили все необходимые корпоративные согласия и одобрения   на  заключение   настоящего   мирового   соглашения.   Истец   отдельно подтверждает,   что   вопрос  заключения   настоящего   мирового   соглашения   был предварительно вынесен и одобрен собранием кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Истца (дело №А45-13387/2021).

7. Стороны подтверждают, что подписание настоящего мирового соглашения не является следствием заблуждения или стечения тяжелых обстоятельств. Стороны подтверждают, что настоящего мировое соглашение подписано не на крайне невыгодных для какой-либо из сторон условиях, не является фиктивным, мнимым и не прикрывает собой иную сделку.

8.    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, конкурсных кредиторов и иных участников дела о банкротстве Истца, и не противоречит закону.

9.            Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Московского округа.

10.        Настоящее мировое соглашение вступает в силу в момент его утверждения Арбитражным судом Московского округа.

11.        На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Производство по делу № А40-175242/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «СибРост» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.11.2023 № 20.


Председательствующий-судья                                        А.В. Цыбина


Судьи:                                                                                  В.В. Петрова


                                                                     Е.Ю. Филина