Решение от 23 марта 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-47014/2025


Дата принятия решения – 24 марта 2026 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Ивановой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транснефтепродукт", Елабужский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.Онлайн", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов №575-2017-ТП/МО от 10.07.2017 г. в размере 1 018 804 руб. 72 коп., неустойки за несвоевременную оплату по состоянию на 24.12.2025 г. в размере 143 639 руб. 49 коп., неустойки за период с 24.12.2025 г. по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки,

у с т а н о в и л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Транснефтепродукт", Елабужский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.Онлайн", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов №575-2017-ТП/МО от 10.07.2017 г. в размере 1 018 804 руб. 72 коп., неустойки за несвоевременную оплату по состоянию на 24.12.2025 г. в размере 143 639 руб. 49 коп., неустойки за период с 24.12.2025 г. по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением от 15.01.2026 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения.

Факт извещения сторон подтверждается материалами дела.

От истца 20.01.2026 поступило ходатайство о приобщении платежных поручений и акта сверки по состоянию на 10.09.2025.

От ответчика 06.02.2026 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца 04.03.2026 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 575-2017-ТП/МО от 10.07.2017 в размере 781 249 руб.46 коп., неустойки за несвоевременную оплату по состоянию на 04.03.2026 в размере 254 433 руб. 63 коп., с продолжением начисления с 04.03.2026 по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки с приложением акта сверки за февраль 2026 года, универсальных передаточных документов и платежных поручений.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Судом, 16.03.2026 с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.03.2026.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изготовление мотивированного решения связано с поступившей от ответчика 23.03.2026 апелляционной жалобой.

Истцом заявлено уточнение исковых требований в части взыскания в части взыскания задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 575-2017-ТП/МО от 10.07.2017 в размере 781 249 руб.46 коп., неустойки за несвоевременную оплату по состоянию на 04.03.2026 в размере 254 433 руб. 63 коп., с продолжением начисления с 04.03.2026 по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В отношении заявленного ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд усматривает следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.

Как следует из ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчик не представил каких-либо доказательств наличия указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Относительно довода ответчика о необходимости проведения сверки расчетов суд считает необходимым указать следующее.

Истцом 04.03.2026 в адрес суда посредством системы «Мой арбитр» направлено заявление об уточнении исковых требований с приложением подписанного между сторонами акта сверки за февраль 2026 года посредством ЭДО ООО «Компания «Тензор» 02.03.2026.

Таким образом, сверка задолженности между сторонами произведена, указанная в акте сверки задолженность предъявлена истцом ко взысканию с ответчика.

При этом, ответчиком указано, что оригиналы документов, приобщенные истцом в материалы дела, в адрес ответчика направлены не были.

Относительно довода ответчика о ненаправлении в его адрес документов суд отмечает, что ответчик представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, что свидетельствует о факте извещения и осведомленности ответчика о рассматриваемом деле.

Материалы дела и поступившие документы по настоящему делу размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.01.2026 сторонам разъяснено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ознакомление с материалами дела производится посредством размещения поступивших в арбитражный суд доказательств и документов на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа сторон к материалам дела в электронном виде при использовании идентификационных данных, направленных арбитражным судом одновременно с настоящим определением (код доступа указан в нижнем колонтитуле определения).

Таким образом, ответчик, получив указанное определение суда, а также код доступа к материалам электронного дела, мог самостоятельно ознакомиться со всеми материалами дела, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ввиду указанного, доводы ответчика о невозможности получить документы либо ознакомиться иным образом с материалам дела, судом признаются несостоятельными.

Указание ответчика на то, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в данном случае неприменимо, поскольку ответчик не согласен с исковыми требованиями, ответчиком не обосновано документально, отзыва на исковое заявление ответчиком не представлено, соответственно, это не может служить основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании вышеизложенного, основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - покупатель) был заключен договор купли- продажи нефтепродуктов № 575-207-ТП/МО (далее - договор), по которому продавец обязался передать покупателю товар согласно данным указанным в программе «Монокард», на условиях предусмотренных договором и приложениями к нему, а покупатель обязался оплатить товар по ценам и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.2. договора покупатель обязуется предоставить продавцу доступ в личный кабинет с целью контроля проведенных транзакций. Покупатель предоставляет продавцу доступ в личный кабинет посредством передачи продавцу на адрес электронной почты продавца: gurianov@tnp-azs.ru; info@tnp-azs.ru логина и пароля. Информация, полученная на вышеуказанный электронный адрес продавца, является конфиденциальной, известной только продавцу и Покупателю, и не подлежит разглашению третьим лицам. При входе в Личный кабинет продавец обязуется самостоятельно изменить предоставленный покупателем пароль до момента совершения первой операции в личном кабинете. В случае, если продавец не изменил пароль, предоставленный ему покупателем, последний не несет ответственность за возможные негативные последствия, вызванные бездействиями продавца. Продавец обязуется ни при каких условиях не передавать третьим лицам свой логин и пароль для доступа к личному кабинету. Продавец самостоятельно несет ответственность за все возможные негативные последствия в случае передачи логина и пароля третьим лицам. В случае возникновения у продавца подозрений относительно безопасности его логина и пароля или возможности их несанкционированного использования третьими лицами. Продавец незамедлительно уведомляет об этом покупателя путем направления электронного сообщения на адрес электронной почты службы технической поддержки: support@monopoly.su. Продавец обязуется самостоятельно и за собственный счет обеспечить необходимый и достаточный режим защиты эксплуатируемого программно-аппаратного комплекса, используемого при работе с программой «Монокард». Покупатель не несет ответственности за сбои (ошибки, нарушения) в работе программы «Монокард», а равно и за последствия таких событий, если причиной их возникновения стали сбои (ошибки, нарушения, компрометация информационной среды) сторонних программно-аппаратных комплексов, используемых продавцом. Покупатель, в любом случае, не несет ответственности за любые сбои (ошибки, нарушения) в работе программы «Монокард», вызванные обстоятельствами, на которые покупатель не имеет возможности повлиять, в том числе, но не ограничиваясь: действие вредоносных программ, получение третьими лицами несанкционированного доступа к программе «Монокард».

В соответствии с п. 2.3. договора, количество и наименование товара, подлежащего отпуску для заправки конкретного транспортного средства, указывается покупателем в программе «Монокард». Фактическое количество товара, отпущенного покупателю, указывается в квитанции. При наличии разногласий сторон о количестве, наименовании, стоимости отпущенного товара стороны руководствуются п. 8.5. договора.

Согласно пункту 7.3 договора (в редакции протокола разногласий), оплата за фактически выбранный товар производиться покупателем по цене, указанной сторонами в соответствующем дополнительном соглашении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения посредством электронной связи покупателем от продавца первичных бухгалтерских документов за отчетный период.

Так, между сторонами были подписаны дополнительные соглашения №125 от 08.08.2025, №126 от 11.08.2025, №127 от 15.08.2025,№128 от 18.08.2025,№129 от 20.08.2025, №130 от 22.08.2025, №131 от 01.09.2025, №132 от 03.09.2025, №133 от 17.09.2025 к договору.

На основании пункта 8.1. договора оригиналы первичных бухгалтерских документов выписываются и направляются продавцом покупателю не позднее 5 (пяти) календарных дней после отчетного периода. Отчетными периодами по договору считаются периоды с 1-го по 15-е число, с 16-го по последнее число каждого месяца.

На основании п. 2.1 договора продавец передал покупателю товар на общую сумму в размере 3 637 880 руб. 98 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 5185 от 15.08.2025 на сумму 2 568 942 руб. 08 коп., № 5241 от 31.08.2025 на сумму 843130 руб. 82 коп., № 6028 от 30.09.2025 на сумму 225 808 руб. 08 коп. и актом сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2025 года.

В период рассмотрения дела ответчиком была частично погашена задолженность, а также истцом осуществлена передача товара на сумму 552 444 руб. 74 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 76 от 31.01.2026 на сумму 171 344 руб. 64 коп., № 647 от 15.02.2026 на сумму 124 303 руб. 26 коп., № 728 от 28.02.2026 на сумму 256 796 руб. 84 коп. и актом сверки взаимных расчетов за период: февраль 2026 года.

Так, истцом универсальный передаточный документ № 5185 от 15.08.2025 на сумму 2 568 942 руб. 08 коп. был направлен по системе электронного документооборота 28.08.2025 и утвержден 03.09.2025, что устанавливает срок оплаты до 08.09.2025; универсальный передаточный документ № 5241 от 31.08.2025 на сумму 843 130 руб. 82 коп. был направлен по системе электронного документооборота 02.09.2025 и утвержден 03.09.2025, что устанавливает срок оплаты до 08.09.2025; универсальный передаточный документ № 6028 от 30.09.2025 на сумму 225 808 руб. 08 коп. был направлен по системе электронного документооборота и утверждён по системе электронного документооборота 01.10.2025, что устанавливает срок оплаты до 06.10.2025.

В нарушение условий договора, покупатель свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. №425 от 08.10.2025.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что приносит извинения за задержку оплаты и выражает готовность разрешить возникшие разногласия путем переговоров в досудебном порядке во избежание финансовых и временных издержек судебного разбирательства. В настоящее время ответчиком предпринимаются все необходимые меры для скорейшего погашения задолженности, ожидает поступления средств на расчетный счет, после чего незамедлительно произведет оплату.

Между тем, ответчик впоследствии оплатил платёжными поручениями №701 от 19.01.2026, №1119 от 23.01.2026, №1206 от 27.01.2026, №1271 от 28.01.2026, №1332 от 29.01.2026, №1592 от 03.02.2026, №1804 от 05.02.2026, №1871 от 06.02.2026, №2533 от 17.02.2026, №2609 от 18.02.2026, №2696 от 20.02.2026, №2809 от 25.02.2026 денежные средства в размере 790 000 руб., в связи с чем истцом уменьшены исковые требования в части взыскания основного долга до 781 249 руб.46 коп.

Согласно пункту 9.8 договора (в редакции протокола разногласий), в случае возникновения споров при заключении, изменении и расторжения договора заинтересованная сторона вправе передать спор на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения истца по истечении 20 (двадцати) рабочих дней со дня направления претензии. Соответственно, поскольку метом регистрации истца является Елабужский район Республики Татарстан, то спор подсуден Арбитражному суду Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 названного Кодекса).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункты 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм договор купли-продажи (его разновидность - договор поставки) является двусторонним договором, при этом обязанности продавца передать товар корреспондирует обязанность покупателя оплатить и принять товар.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, поставка товара была произведена в полном объеме, ответчиком документы подписаны без возражений, претензий по объему, качеству и срокам поставки не заявлено. Более того, между сторонами был подписан акт сверки за февраль 2026 года посредством ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, возражений относительно исковых требований по существу не заявлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Кроме того, статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип состязательности в арбитражном процессе. Указанный принцип предполагает активную роль сторон в процессе, т.е. именно на них лежит бремя сбора и представления доказательств и именно сторона, не представившая доказательств, несет возможные риски, связанные с этим.

Поскольку истцом доказан факт передачи товара ответчику, что ответчиком не оспорено, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 781 249 руб.46 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец (с учетом принятого судом уточнения) просит взыскать с ответчика неустойку за период с 09.09.2025 по 04.03.2026 в размере 254 433 руб. 63 коп., продолжив начисление неустойки с 05.03.2026 из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга истцу.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

Порядок оплаты стороны согласовали в пункте 7.3 договора (в редакции протокола разногласий), где указано, что оплата за фактически выбранный товар производиться покупателем по цене, указанной сторонами в соответствующем дополнительном соглашении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения посредством электронной связи покупателем от продавца первичных бухгалтерских документов за отчетный период.

Так, в соответствии с пунктом 9.6. договора, за нарушение одной стороной установленных сроков оплаты по договору другая сторона имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени соразмерен долгу и ответчиком не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 09.09.2025 по 04.03.2026 в размере 254 433 руб. 63 коп., продолжив начисление неустойки с 05.03.2026 из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга истцу заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, а излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь 49, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

Уточнение иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.Онлайн", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транснефтепродукт", Елабужский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по договору купли-продажи нефтепродуктов №575-2017-ТП/МО от 10.07.2017 г. в размере 781 249 руб. 46 коп., неустойку за несвоевременную оплату за период с 09.09.2025 по 04.03.2026 в размере 254 433 руб. 63 коп., продолжить начисление неустойки с 05.03.2026 из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга истцу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 070 руб.

Выдать истцу – Обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтепродукт", Елабужский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 803 руб. из средств федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья И.В. Иванова