Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А67-4143/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ТомскДело №А67-4143/2017

25.07.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Монид, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Томремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 535 000 руб. неосновательного обогащения, 28 411 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Томремстрой" (далее – ООО "Томремстрой") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисоптторг" (далее – ООО "Сервисоптторг") о взыскании 25 000 руб. неосновательного обогащения, 25 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 08.06.2017г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.06.2017г. принято заявление истца об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 535 000 руб. неосновательного обогащения, 28 411 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.07.2017г. судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 25.07.2017г. в 10 час. 00 мин.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно платежному поручению №33 от 16.11.2016г. ООО "Томремстрой" перечислило ООО "Сервисоптторг" денежные средства в сумме 535 500 руб., указав в качестве основания платежа "оплата за комплектующие по договору поставки б/н от 14.11.2016г." (л. д. 6).

24.04.2017г. ООО "Томремстрой" направило ООО "Сервисоптторг" требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (л. д. 4-8).

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения ООО "Томремстрой" в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013г. №11524/12.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 535 000 руб., при этом доказательств встречного исполнения обязательств или возврата денежных средств ответчиком не представлено, учитывая отсутствие между сторонами договорных отношений, к отношениям сторон применимы нормы гл. 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В связи с изложенным требование истца о взыскании 535 000 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец начислил ответчику проценты за период с 17.11.2016г. по 01.06.2017г. в размере 28 411 руб. 15 коп.

Расчет процентов судом проверен и принят. Доказательств оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 535 000 руб. неосновательного обогащения, 28 411 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 565 411 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 268 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяА. ФИО1