Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А46-5393/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


№ дела

А46-5393/2024
19 июня 2024 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 681 311 руб. 99 коп.,


в судебное заседание:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (далее - ООО «Малая генерация», ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  о взыскании 5 681 311 руб. 99 коп., в том числе 5 266 829 руб. 21 коп. задолженности, 414 482 руб. 78 коп. пени за период с 20.02.2024 по 03.06.2024; а также 47 руб. 60 коп. почтовых расходов и расходы по уплате государственной пошлины в размере  49 741 руб. 00 коп.

Определением от 05.04.2024 указанное исковое заявление принято к производству,  назначено  предварительное судебное заседание на 16.05.2024.

15.05.2024 от ответчика поступил отзыв на иск.

Протокольным определением от 16.05.2024 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 11.06.2024.

06.06.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили; ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

27.12.2021 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и ООО «Малая генерация» (покупатель) заключен договор № 36-4-0251 (с учетом дополнительного соглашения), согласно пункту 2.1 которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее -                  ПАО «Газпром»), и/или газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации        от 17.11.1992 № 1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - независимые поставщики, не являющиеся аффилированными лицами ПАО «Газпром»).

Как следует из пункта 5.1. договора цена на  газ по Договору  (без НДС)  на  выходе из  системы магистрального газопроводного транспорта формируется:

-        на газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами из регулируемой оптовой цены на газ, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти государственного регулирования цен (тарифов), и платы за снабженческо-сбытовые услуги,  определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

-        на газ, добытый организациями, не являющимися аффилированнымиПАО «Газпром» и (или) организаций - собственников региональных системлибо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992                 №  1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) по соглашению сторон и рассчитывается следующим образом:

Ц дог = Ц факт + Ц ссу, где

Ц факт. - оптовая цена на газ, утвержденная уполномоченным органом исполнительной власти   в   сфере   государственного   регулирования   цен   (тарифов),   после перерасчета на фактическую объемную теплоту сгорания.

Ц ссу - плата за снабженческо-сбытовые услуги Поставщика, определенная в установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Оплата природного газа осуществляется покупателем поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5 договора № 36-4-0251).

Кроме того, 27.12.2021 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и                          ООО «Малая генерация» (покупатель) заключен договор № 36-4-1587 (в редакции дополнительного соглашения), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403, а покупатель - принимать и оплачивать.

Как следует из пункта 5.1. договора цена на  газ по Договору  (без НДС)  на  выходе из  системы магистрального газопроводного транспорта формируется:

- при поставке газа, добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами   ПАО   «Газпром»   и   (или)   организаций - собственников   региональных   систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403,  из регулируемой оптовой цены на газ, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) с применением повышающего коэффициента в размере 1,07;

- при поставке газа, добытого ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами  из предельного максимального уровня оптовой цены на газ, утвержденного уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оплата природного газа осуществляется покупателем поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.4 договора № 36-4-1587).

Как указывает истец, во исполнение условий договоров № 36-4-0251 и № 36-4-1587 поставщиком поставлен покупателю в январе 2024 года природный газ согласно актам поданного принятого газа и счетам-фактурам, который не оплачен покупателем в установленный договорами срок, в связи с чем у компании образовалась перед поставщиком задолженность в размере 5 266 829 руб. 21 коп.

Отсутствие действий со стороны покупателя по оплате образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленного требования в части оплаты снабженческо-сбытовых услуг в размере 53 078 руб. 52 коп. по счету-фактуре № 516 от 31.01.2024, ответчик сослался на оплату данных услуг АО «Омскгоргаз».

Оценив предоставленные доказательства, доводы сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений).

При рассмотрении настоящего спора надлежит руководствоваться статьями 309, 310, 330, 401, 424, 506, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения № 1021),

Как следует из пояснений ответчика,  ООО «Малая генерация» произведена оплата                    АО «Омскгоргаз» за транспортировку природного газа.

Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 15.12.2009                   № 412-э/8 утверждены методические указания по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа.

Приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации                               от 31.10.2022 № 775/22 утвержден размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, в том числе для ООО «Газпром межрегионгаз Омск» для группы потребителей с объемом потребления от 10 до 100 млн. куб. м./год  включительно – 111,98 руб. /1000 куб. м.

В связи с изложенным в счете-фактуре № 516 от 31.01.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» выставлено к оплате ООО «Малая генерация 53 078,52 руб. за снабженческо-сбытовые услуги (395 тыс. куб. м. х 111,98 руб./1000 куб. м.).

Кроме того, как указывалось выше, согласно пункту 5.1.1 договора № 36-4-1587 цена на газ по договору на выходе из системы магистрального газопровода формируется при поставке газа независимых поставщиков с применением повышающего коэффициента 1, 07 относительно регулируемой оптовой цены на газ, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

При этом цена на газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами формируется из предельного максимального уровня оптовой цены на газ, утвержденного уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с чем стоимость снабженческо-сбытовых услуг в сумме 53 078,52 руб. обоснованно предъявлена к взысканию с ООО «Малая генерация».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Поскольку оплата поставленного газа в сумме 5 266 829 руб. 21 коп. не произведена в установленный договором срок, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договорам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 20.02.2024 про 03.06.2024 в размере 414 482 руб. 78 коп.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей  106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск», руководствуясь названными нормами, просит суд взыскать с ООО «Малая генерация» судебные издержки по отправлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции на сумму 47 руб. 60 коп.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112                АПК РФ).

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются чеками, постольку суд полагает возможным требование ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о взыскании почтовых расходов удовлетворить, 47 руб. 60 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ взыскать с ответчика, учитывая удовлетворение иска в полном объеме.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» при подаче искового заявления уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 741 руб. (платежное поручение от 27.03.2024 № 820).

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 741 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 1 666 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***> место нахождения: 644123, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644100, <...>, литера А) 5 681 311 руб. 99 коп., в том числе 5 266 829 руб. 21 коп. задолженности, 414 482 руб. 78 коп. пени за период с 20.02.2024 по 03.06.2024; а также 47 руб. 60 коп. почтовых расходов и расходы по уплате государственной пошлины в размере                49 741 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***> место нахождения: 644123, <...>) в  доход федерального бюджета 1 666 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая



Суд:

АС Омской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОМСК" (ИНН: 5501174543) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Малая генерация" (ИНН: 5407469733) (подробнее)

Судьи дела:

Микуцкая А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ