Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А41-97075/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«14» апреля 2023 года Дело № А41-97075/2022

Резолютивная часть решения объявлена «29» марта 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «14» апреля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" к ООО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" о взыскании 124330 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца

от ответчика,

установил:

А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 60000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 24000 руб. 00 коп. задолженности по уплате взносов в фонд взаимопомощи, 24000 руб. 00 коп. задолженности по уплате взносов в фонд обеспечения договорных обязательств, 13000 руб. 00 коп. задолженности по уплате целевых взносов на нужды НОПРИЗ и 3330 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании 268 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов за период с октября 2021 г. по май 2022 г., взносов в фонд взаимопомощи за периоды с февраля 2021 г. по сентябрь 2021 г., взносов в фонд обеспечения договорных обязательств за периоды с июля 2021 г. по сентябрь 2021 г. и с января 2022 г. по май 2022 г., а также целевых взносов на нужды НОПРИЗ за 2021 и 2022 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2021 по 31.03.2022.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

По материалам дела судом установлено, что А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" является саморегулируемой организацией.

Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положением о членстве в Ассоциации - А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ", утвержденным протоколом Совета Ассоциации № 33/21 от 21.04.2021.

В соответствии с п. 4.3 Положения членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации и составляет 7500 руб. 00 коп. Для членов Ассоциации участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно определен ежемесячный членский взнос в размере 3000 руб. 00 коп.

Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации (п. 4.3.1 Положения).

Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 26.04.2019 утвержден ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6500 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2 Положения о фонде взаимопомощи Ассоциации строителей саморегулируемой организации «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" установлен целевой взнос в размере 3000 руб. 00 коп. Из ежемесячных целевых поступлений формируется фонд взаимопомощи членов Ассоциации.

Протоколом заседания Совета Ассоциации № 727-12/19 от 19.12.2019 ООО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" принято в члены СРО.

Обязательства ООО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" по внесению членских взносов за период с октября 2021 г. по май 2022 г., в размере 60000 руб. 00 коп., взносов в фонд взаимопомощи за период с февраля 2021 г. по сентябрь 2021 г. в размере 24000 руб. 00 коп., взносов в фонд обеспечения договорных обязательств за периоды с июля 2021 г. по сентябрь 2021 г. и с января 2022 г. по май 2022 г. в размере 24000 руб. 00 коп., а также целевых взносов на нужды НОПРИЗ за 2021 и 2022 года в размере 13000 руб. 00 коп. надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 121000 руб. 00 коп.

В силу пунктом 4, 5 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты, а также установление размеров взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, порядка его формирования, определение возможных способов размещения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

Следовательно, ответчик, являясь членом СРО в вышеуказанные периоды, несет обязанность по уплате членских взносов в срок, установленный Положением о членстве в Ассоциации и Положением о фонде взаимопомощи Ассоциации строителей саморегулируемой организации «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ".

Поскольку указанные членские взносы, взносы в фонд взаимопомощи и фонд обеспечения договорных обязательств, а также целевые взносы на нужды НОПРИЗ до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не оплачены, А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона № 7-ФЗ.

Так, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены СРО, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. Указанное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов, взносов в фонд взаимопомощи, в фонд обеспечения договорных обязательств и целевых взносов на нужды НОПРИЗ ответчиком в материалы дела не представлено, и при этом размер задолженности ответчиком также не оспорен, суд находит требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов, взносов в фонд взаимопомощи, в фонд обеспечения договорных обязательств и целевых взносов правомерными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 также является правомерным (ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 268 руб. 00 коп. почтовых расходов по направлению иска в адрес ответчика.

В обоснование данного требования истцом представлены опись вложения в ценное письмо от 23.11.2022 и почтовая квитанция от 23.11.2022 на сумму 268 руб. 24 коп. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные ко взысканию почтовые расходы являются разумными и фактически понесенными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНССТРОЙПРОЕКТ" в пользу А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" 73000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских и целевых взносов, 24000 руб. 00 коп. задолженности по уплате взносов в фонд обеспечения договорных обязательств, 24000 руб. 00 коп. задолженности по взносам в фонд взаимопомощи, 3330 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4730 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 268 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья И. В. Быковских