Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А42-69/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-69/2022

Резолютивная часть решения принята 24 марта 2022 года

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Групп» (ОГРН <***>, адрес: ул. Самойловой, д. 6, оф. 15, <...>; представитель ФИО1 имеет адрес: ул. Свердлова, д. 6, корп. 3, кв. 29, <...>)

к Страховому акционерному обществу «ВСК» (адрес: ул. Островная, д. 4, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес филиала: пр.Ленина, д. 16 А, <...>),

третье лицо - ФИО2,

о взыскании 543 298 рублей 69 копеек;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Групп» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, Страховщик) о взыскании страхового возмещения в сумме 528 398 рублей 69 копеек по страховому случаю, произошедшему 14.03.2021 в 02 часа 25 минут в городе Мурманске в районе дома №18 по улице Полярные Зори (дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «КIА RIО», г.р.н. А 438 НА 51 под управлением ФИО2 и автомобиля «КIА RIO», гр.н. А 806 НС 51), и убытков, возникших в результате оплаты услуг эксперта, в сумме 14900 рублей 00 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин ФИО2.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 02.02.2022 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик, третье лицо в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлениям о вручении определение суда получено представителем истца 10.02.2022; ответчиком – 08.02.2022 и 16.02.2022; направленное третьему лицу определение вернулось в суд за истечением срока хранения).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 22.02.2022.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.03.2022.

16.02.2022 от Страховщика поступил отзыв с возражениями.

Определением от 24.03.2022 в удовлетворении ходатайства гражданина ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Определением от 24.03.2022 в удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

24.03.2022 принята резолютивная часть решения.

29.03.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.03.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (как лизингодателем) и Обществом (как лизингополучателем) заключен Договор лизинга № 02798-СПБ-19-Л, согласно которому истец обязуется приобрести у лизингодателя легковой автомобиль KIA RIO.

Общество является собственником транспортного средства «КIА RIO», VIN <***>, 2018 года выпуска, г.р.н. А 438 НА 51 (далее – Автомобиль) на основании Договора выкупа от 19.10.2021, заключенного с ООО «Альфамобиль», и Паспорта транспортного средства.

14.03.2019 ООО «Альфамобиль» (как собственником, лизингополучатель – Общество) и Страховщиком заключен договор страхования Автомобиля.

В материалы дела представлен Полис № 19004V8001610 от 14.04.2019 (далее – Полис), из которого следует, что Полис (договор страхования) действует на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017 САО «ВСК» и Генерального договора комбинированного страхования автотранспортных средств № 18004C5GR0074 от 16.02.2018, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту секции 1 Полиса к застрахованным рискам (нумерация – в соответствии с нумерацией пунктов в Правилах страхования) относится – 4.1.1 Дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц.

Срок действия договора страхования определен сторонами с 14.03.2019 по 13.03.2022. Страховая сумма на период с 14.03.2021 по 13.03.2022 установлена в размере 618776,62 руб..

14.03.2021 в 02 часа 25 минут в городе Мурманске в районе дома №18 по улице Полярные Зори произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Автомобиля, под управлением ФИО2 (водительское удостоверение 00100 5033 от 26.12.2018), и автомобиля «КIА RIO», гр.н. А 806 НС 51, под управлением ФИО3.

В соответствии с административным материалом установлена вина обоих водителей.

Истец 10.05.2021 обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами и Договором для признания случая страховым и определения страхового возмещения; сообщив, что в результате ДТП Автомобиль утратил способность передвигаться своим ходом и не может быть предоставлен к осмотру по месту нахождения Страховщика; что Автомобиль можно осмотреть по адресу: <...>, СТО «Мустанг».

Из отзыва Страховщика следует, что 17.05.2021 Общество на осмотре Автомобиля не присутствовало; доступ ограничен, закрыто; что 03.06.2021 Автомобиль осмотрен, Акт осмотра № 7995037.

19.05.2021 Обществу направлено уведомление о необходимости предоставления недостающих документов – водительского удостоверения лица, управляющего ТС в момент ДТП.

12.08.2021 Обществом Страховщику направлено Заявление, в котором истец уведомил, что доверенность на право управления Автомобилем ФИО2 не выдавалось, путевой лист не оформлялся; что на период 14.03.2021 Автомобиль был передан в управление ФИО4, который без разрешения выгоприобретателя передал право управления третьему лицу.

Страховщик в письме от 07.09.2021 указал, что рассмотрев претензию от 16.08.2021 по страховому делу, зарегистрированному за номером 7 995 037, сообщил, что позиция Страховщика была доведена письмом исх.№ 74237 от 19.08.2021.

Направление на ремонт застрахованного транспортного средства не выдано.

Телеграммой от 20.09.2021 Общество просило Страховщика прибыть для осмотра поврежденного Автомобиля 23.09.2021 в 12.00 часов.


Согласно «Заключению специалиста №2008/230921 независимой технической экспертизы о стоимости устранения повреждений транспортного средства KIO RIO, государственный регистрационный знак: <***>», составленному индивидуальным предпринимателем ФИО5 29.09.2021, стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составит без учета износа – 796400,00 руб., стоимость устранения повреждений (с учетом износа ) – 536 900,00 руб.; рыночная стоимость автомобиля, 2018 года выпуска в технически исправном состоянии равна – 618 776,00 руб.; рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту КТС без учета норм износа превышает рыночную стоимость данного КТС на дату оценки; устранение повреждений экономически нецелесообразно; стоимость годных остатков Автомобиля – 90377 рублей 93 копейки.

Согласно Акту приемки-сдачи выполненных работ № 2008/230921, подписанному Обществом и ИП ФИО5, услуги по изготовлению экспертного заключения оказаны; стоимость услуг эксперта 14900 рублей 00 копеек; предоплата.

Истец 09.11.2021 обратился к ответчику с претензионным письмом.

Письмом от 23.11.2021 в урегулировании страхового случая отказано.

Сумма страхового возмещения рассчитана истцом путем вычитания из суммы стоимости транспортного средства 618 776 рублей 62 копеек суммы стоимости годных остатков в размере 90 377 рублей 93 копейки (по заключению специалиста).

11.01.2022 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Условиями страхования (пункт 4.1.1) застрахован риск дорожного происшествия по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц.

Событие считается наступившим, если факт наступления и обстоятельства события подтверждены и оформлены в установленном законом порядке одним из указанных ниже способов: 1) документами, выданными органами МВД РФ в соответствии с действующим административным и/или уголовным, уголовно-процессуальным законодательством и внутренними актами МВД РФ.

Постановление 18810051200000341190 по делу об административном правонарушении от 14.03.2021 ФИО2, 02.06.1997г.р. представлено в материалы дела.

Страховой случай наступил.

Оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с обстоятельствами предусмотренными законом, не установлено.

Представленные в материалы дела надлежащие доказательства в совокупности подтверждают факт, размер убытков, причинно-следственную связь.

В соответствии со статьями 15, 309, 310, 929, 943 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 528 398 рублей 69 копеек.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ подлежат взысканию со Страховщика убытки в сумме 14 900 рублей 00 копеек, понесенные истцом по вынужденной оплате услуг эксперта при подготовке к обращению в суд в связи с отсутствием добровольного возмещения ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 866 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Групп» страховое возмещение в сумме 528 398 рублей 69 копеек, стоимость услуг эксперта в сумме 14 900 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 866 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Быкова