Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А56-47972/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47972/2021
01 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "ИНАВТО-ТРАНС" (адрес: Россия 423838, Набережные Челны, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМОБИЛЬ" (адрес: Россия 129110, Москва, ул. Большая Переяславская д.46, стр.2, эт.4, пом.I, к.16, 17, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2022 г.),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНАВТО-ТРАНС" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (Ответчик) о взыскании 7 815 282,18 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москва от 05.04.2021 г. по делу № А40-67678/21-112-505 исковое заявление было принято к производству в рамках искового производства.

Определением Арбитражного суда города Москва от 29.04.2021 г. по делу № А40-67678/21-112-505 дело было передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке искового производства 09.06.2021 г.

В рамках рассмотрения дела от Истцов поступили письменные возражения на отзыв Ответчика.

В судебное заседание Истец своего представителя не направил. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «ИНАВТО-ТРАНС» (лизингополучатель) заключили договоры лизинга №14487-КЗН-18-Л от 25.12.2018г.; №00213-КЗН-19-Л от 21.01.2019 г.; №02170-КЗН-19-Л от 21.02.2019 г.; №05642-КЗН-19-Л от 24.04.2019 г.

Лизингодатель передал предметы лизинга лизингополучателю по акту приема-передачи предмета лизинга.

Впоследствии, Лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договоров лизинга.

Предметы лизинга возвращены лизингодателю 24.04.2020 года согласно актам изъятия предмета лизинга.

В связи с прекращением обязательств по передаче транспортных средств в собственность Лизингополучателя, у Лизингодателя отсутствуют основания для удержания части выкупной стоимости, вошедшей в состав лизинговых платежей.

Учитывая положения ст. ст. 665. 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге), а также рекомендации Постановления Пленума ВАС РФ №17, Лизингополучатель составил за основу претензии расчет сальдо встречных обязательств по каждому из Договоров лизинга согласно которым:

Размер неосновательного обогащения на стороне Лизингодателя согласно расчету сальдо встречных обязательств по расторгнутому договору лизинга №14487-кзн-18-л от 25.12.2018 г., составляет - 2 160 564,14 руб.

Размер неосновательного обогащения на стороне Лизингодателя согласно расчету сальдо встречных обязательств по расторгнутому договору лизинга №00213-КЗН-19-Л от 21.01.2019 г., составляет - 1 695 844,22 руб.

Размер неосновательного обогащения на стороне Лизингодателя согласно расчету сальдо встречных обязательств по расторгнутому договору лизинга № 02170-КЗН-19-Л от 21.02.2019 г., составляет - 1 894 430,19 руб.

Размер неосновательного обогащения на стороне Лизингодателя согласно расчету сальдо встречных обязательств по расторгнутому договору лизинга № 05642-КЗН-19-Л от 24.04.2019 г., составляет - 1 751 336.88 руб.

По расчету Лизингополучателя общая сумма неосновательного обогащения Лизингодателя по четырем Договорам лизинга составила 7 502 175,43 руб. (2 160 564,14 + 1 695 844,22+1 894 430,19+1 751 336,88=7 502 175,43).

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то. в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. На основании п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Законом в ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

05.02.2021 Лизингополучатель направил через Почту России Лизингодателю

претензию регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором РПО 42382254008848. что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления.

Письменного ответа на Претензию полученную Лизингодателем 09.02.2021 не поступило.

При таких обстоятельствах, Лизингополучатель воспользовался своим правом на обращение в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Лизингодателя неосновательного обогащения в размере 7 502 175,43 руб.

Кроме того, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № 14487-КЗН-18-Л ОТ 25.12.2018 г.;

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № 00213-КЗН-19-Л ОТ 21.01.2019 г.;

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № 02170-КЗН-19-Л ОТ 21.02.2019 г.;

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № 05642-КЗН-19-Л ОТ 24.04.2019 г.;

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 и 4 ст. 1, ст. 395, ст. ст. 665, 624. 1102 ГК РФ. ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса,

ПРОШУ:

взыскать с ООО «Альфамобиль» в пользу ООО «ИН АВТО-ТРАНС» по ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № 14487-КЗН-18-Л ОТ 25.12.2018 г. сумму неосновательного обогащения - 2 160 564 руб. 14 коп., процентов начисленных за период с 24.04.2020 по 28.03.2021 г. в размере 90 172 руб. 14 коп. с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по день фактической ее выплаты;

взыскать с ООО «Альфамобиль» в пользу ООО «ИН АВТО-ТРАНС» по ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № 00213-КЗН-19-Л ОТ 21.01.2019 г. сумму неосновательного обогащения - 1 695 844 руб. 22 коп., процентов начисленных за период с 24.04.2020 по 28.03.2021 г. в размере 70 776 руб. 84 коп. с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по день фактической ее выплаты;

взыскать с ООО «Альфамобиль» в пользу ООО «ИН АВТО-ТРАНС» по ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № 02170-КЗН-19-Л ОТ 21.02.2019 г. сумму неосновательного обогащения - 1 894 430 руб. 19 коп., процентов начисленных за период с 24.04.2020 по 28.03.2021 г. в размере 79 064 руб. 92 коп. с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по день фактической ее выплаты;

взыскать с ООО «Альфамобиль» в пользу ООО «ИН АВТО-ТРАНС» по ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № 05642-КЗН-19-Л ОТ 24.04.2019 г. сумму неосновательного обогащения - 1 751 336 руб. 88 коп., процентов начисленных за период с 24.04.2020 по 28.03.2021 г. в размере 73 092 руб. 85 коп. с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по день фактической ее выплаты.

Полагая, что на стороне Ответчика имеет место неосновательное обогащения, Истцы обратились к нему с иском, а впоследствии в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию Ответчика по делу, суд полагает следующее.

На основании ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Так же понятие «договора лизинга» законодатель раскрыл в статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Пунктом 3.4. Постановления Пленума № 17 установлено, что размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую.

Исследовав представленные сторонами расчеты сальдо, суд полагает обоснованным следующий расчет, основывающая на нижеследующем:

В данном случае значение ставки платы за предоставленное финансирование вычисляется по формуле, приведенной в п. 12.9 Общих условий:

R = 100 * (Плата за финансирование i/ Остаток непогашенного финансирования i)*( 365 / Ti)

где:

R - Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых

Плата за финансирование i - размер погашения платы за финансирование, отраженный в графике лизинговых платежей по строке с порядковым номером i

Остаток непогашенного финансирования i - остаток непогашенного финансирования на дату оплаты лизингового платежа, отраженный в графике лизинговых платежей в столбце «К ОПЛАТЕ» по строке с порядковым номером i

Ti - Количество календарных дней за период между датами, отраженными в графике лизинговых платежей в столбце «Дата начисления платы за финансирование» в строках с порядковыми номерами i и i-l

i - Порядковый номер

Остаток непогашенного финансирования i - сумма основного долга по предоставленному финансированию, равная сумме предоставленного финансирования за вычетом суммы погашений предоставленною финансирования, осуществленных за прошедшие периоды.

Из данной формулы выводится следующая ставка платы за финансирование в процентах годовых:

1. Плата за финансирование по Договору лизинга №00213-КЗН-19-Л от 21.01.2019г. На примере первого периода с 25.01.2019 г. до 20.02.2019 г.: 100*(84 562,57/5 325 250,00) * (365/26) = 22,29% годовых На примере второго периода с 20.02.2019 г. до 20.03.2019 г.: 100*(89 595,71/5 239 192,38) * (365/28) = 22,29% годовых

Таким образом, ставка платы за финансирование по Договору лизинга №00213-КЗН-19-Л от 21.01.2019г. составляет 22,29% %.

Плата за финансирование подлежит расчету с 25.01.2019 г. до 16.06.2020 г. (дата реализации), что составляет – 508 дней. Соответствующая плата финансирование по расчету составила 1 454 350,89 руб. из которых: 1 230 392,75руб. (Плата за финансирование, в месяц) + 223 958, 14 руб. (Плата за финансирование, в месяц после расторжения)

2. Плата за финансирование по Договору лизинга №02170-КЗН-19-Л от 21.02.2019 г. На примере второго периода с 10.04.2019 г. до 10.05.2019 г.: 100*(95 332,97/5 197 890,19) * (365/30) = 22,31% годовых На примере третьего периода с 10.05.2019 г. до 10.06.2019 г.: 100*(97 079,99/5 122 397,56) * (365/31) = 22,31% годовых Таким образом, ставка платы за финансирование по Договору лизинга № 02170-КЗН-19-Л от 21.02.2019 г. составляет 22,31% %. Плата за финансирование подлежит расчету с 10.04.2019 г. до 19.06.2020 г. (дата реализации), что составляет – 435 дней. Соответствующая плата финансирование по расчету составила 1 243 375,61 руб. из которых: 1 063 025, 60 руб. (Плата за финансирование, в месяц) + 180 350,55 руб. (Плата за финансирование, в месяц после расторжения).

3.Плата за финансирование по Договору лизинга №05642-КЗН-19-Л от 24.04.2019 г. На примере первого периода с 14.05.2019 г. до 05.06.2019 г.: 100*(72 066,78/5 355 000,00) * (365/22) = 22,32% годовых На примере второго периода с 05.06.2019 г. до 05.07.2019 г.: 100*(95 494,4/5 203 597,36) * (365/30) = 22,32% годовых Таким образом, ставка платы за финансирование по Договору лизинга №05642-КЗН-19-Л от 24.04.2019 г. составляет 22,32% %. Плата за финансирование подлежит расчету с 14.05.2019 г. до 16.06.2020 г. (дата реализации), что составляет – 399 дней. Соответствующая плата финансирование по расчету составила 1 137 798,57 руб. из которых: 952 365, 46руб. (Плата за финансирование, в МЕСЯЦ) + 185 433, 11 руб. (Плата за финансирование, в месяц после расторжения).

4.Плата за финансирование по Договору лизинга № 14487-КЗН-18-Л от 25.12.2018 г. На примере первого периода с 26.12.2018 г. до 20.01.2019 г.: 100*(88 973,33/5 312 500,00) * (365/25) = 24,45% годовых На примере второго периода с 20.01.2019 г. до 20.02.2019 г.: 100*(108 411,96 /5 220 289,55) * (365/31) = 24,45% годовых Таким образом, ставка платы за финансирование по Договору лизинга № 14487-КЗН-18-Л от 25.12.2018 г. составляет 24,45% %. Плата за финансирование подлежит расчету с 26.12.2018 г. до 16.06.2020 г. (дата реализации), что составляет – 538 дней. Соответствующая плата финансирование по расчету составила 1 660 815,31 руб. из которых 1 423 905,20 руб. (Плата за финансирование, в месяц) + 236 910, 11 руб. (Плата за финансирование, в месяц после расторжения).

Стоимость предмета лизинга определена исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика:

1. договор лизинга № 00213-КЗН-19- Л от 21.01.2019г. – 4 790 000 рублей по договору купли-продажи № 00213-КЗН-19-Р от 04.06.2020 г.,

2. договор лизинга № 02170-КЗН-19- Л от 21.02.2019 г. – 5 050 000 рублей по договору купли-продажи № 02170-КЗН-19-Р от 03.06.2020 г.,

3. договор лизинга № 05642-КЗН-19- Л от 24.04.2019 г. – 4 990 000 рублей по договору купли-продажи № 05642-КЗН-19-Р от 03.06.2020 г.,

4. договор лизинга № 14487-КЗН-18- Л от 25.12.2018 г. – 4 800 000 рублей по договору купли-продажи № 14487-КЗН-18-Р от 04.06.2020 г.

Убытки лизингодателя:

1) Расходы по страхованию предмета лизинга согласно п. 4.1. Договора лизинга, п. 12.9 Общих условий лизинга.

1. договор лизинга № 00213-КЗН-19- Л от 21.01.2019г. – 16 600 рублей на хранение и 53 252,50 рублей на страхование,

2. договор лизинга № 02170-КЗН-19- Л от 21.02.2019 г. – 34 200 рублей на хранение и 53 720 рублей на страхование,

3. договор лизинга № 05642-КЗН-19- Л от 24.04.2019 г. – 17 400 рублей на хранение и 53 550 рублей на страхование,

4. договор лизинга № 14487-КЗН-18- Л от 25.12.2018 г. – 18 600 рублей на хранение и 53 125 рублей на страхование.

Налоговые издержки на основании п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ (НК РФ) в размере 658 333,33 рублей с учетом реализации Предмета лизинга по договору №03343-КЗН-18-Р от 27.07.2020 г. (цена реализации составила 3 950 000,00 руб., НДС 20 % -658 333,33 руб.).

Пени согласно п. 7.1 Договора лизинга, согласно которому в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки:

1. договор лизинга № 00213-КЗН-19- Л от 21.01.2019г. – 224 917,40 рублей,

2. договор лизинга № 02170-КЗН-19- Л от 21.02.2019 г. – 187 708,16 рублей,

3. договор лизинга № 05642-КЗН-19- Л от 24.04.2019 г. – 191 525,10 рублей,

4. договор лизинга № 14487-КЗН-18- Л от 25.12.2018 г. – 198 577,42 рублей.

Штраф согласно п. 11.7. Общих условий, в случае нарушения Лизингополучателем сроков регистрации предмета лизинга, предусмотренного п. 3.4.1. Общих условий, а также сроков передачи ключей и документов, предусмотренных п. 3.6. настоящих Общих условий, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя штраф в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей РФ за каждый день просрочки.

В силу п. 3.6. Общих условий в случаях, предусмотренных п.3.4.1. Общих условий, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты государственной регистрации Предмета лизинга передать по Акту приема-передачи Лизингодателю: 3.6.1. Оригинал Паспорта Транспортного Средства (самоходной машины) с отметками регистрирующих органов о проведенной регистрации; 3.6.2. Удостоверенную Лизингополучателем копию Свидетельства о регистрации транспортного средства (самоходной машины); 3.6.3. Удостоверенную Лизингополучателем копию полиса ОСАГО;

1.По договору № 00213-КЗН-19-Л от 21.01.2019г.: Лизингополучателем был нарушен срок предоставления удостоверенной Лизингополучателем копии Свидетельства о регистрации транспортного средства (копия СТС не была предоставлена), в результате чего, начислению подлежит штраф с 03.02.2019 г. (регистрация предмета лизинга 29.01.2019 г. согласно ПТС) до 21.04.2020 г. (дата расторжения договора лизинга) в размере 663 000,00 руб. = 1500*442 Также Лизингополучателем не была предоставлена копия полиса ОСАГО, в результате чего, начислению подлежит штраф с 03.02.2019 г. (регистрация предмета лизинга 29.01.2019 г. согласно ПТС) до 21.04.2020 г. (дата расторжения договора лизинга) в размере 663 000,00 руб. = 1500*442 2.По договору № 02170-КЗН-19-Л от 21.02.2019 г.: Лизингополучателем был нарушен срок предоставления удостоверенной Лизингополучателем копии Свидетельства о регистрации транспортного средства (копия СТС не была предоставлена), в результате чего, начислению подлежит штраф с 17.04.2019 г. (регистрация предмета лизинга 12.04.2019 г. согласно ПТС) до 20.04.2020 г. (дата расторжения договора лизинга) в размере 553 500,00руб. = 1500*369 Также Лизингополучателем не была предоставлена копия полиса ОСАГО, в результате чего, начислению подлежит штраф с 17.04.2019 г. (регистрация предмета лизинга 12.04.2019 г. согласно ПТС) до 20.04.2020 г. (дата расторжения договора лизинга) в размере 553 500,00руб. = 1500*369 3.По договору № 05642-КЗН-19-Л от 24.04.2019 г.: Лизингополучателем был нарушен срок предоставления удостоверенной Лизингополучателем копии Свидетельства о регистрации транспортного средства (копия СТС не была предоставлена), в результате чего, начислению подлежит штраф с 22.05.2019 г. (регистрация предмета лизинга 17.05.2019 г. согласно ПТС) до 20.04.2020 г. (дата расторжения договора лизинга) в размере 501 000,00 руб. = 1500*334 Также Лизингополучателем не была предоставлена копия полиса ОСАГО, в результате чего, начислению подлежит штраф с 22.05.2019 г. (регистрация предмета лизинга 17.05.2019 г. согласно ПТС) до 20.04.2020 г. (дата расторжения договора лизинга) в размере 501 000,00 руб. = 1500*334 4.По договору № 14487-КЗН-18-Л от 25.12.2018 г.: Лизингополучателем был нарушен срок предоставления удостоверенной Лизингополучателем копии Свидетельства о регистрации транспортного средства (копия СТС не была предоставлена), в результате чего, начислению подлежит штраф с 03.01.2019 г. (регистрация предмета лизинга 29.12.2018 г. согласно ПТС) до 20.04.2020 г. (дата расторжения договора лизинга) в размере 709 500,00 руб. = 1500*473 Также Лизингополучателем не была предоставлена копия полиса ОСАГО, в результате чего, начислению подлежит штраф с 03.01.2019 г. (регистрация предмета лизинга 29.12.2018 г. согласно ПТС) до 20.04.2020 г. (дата расторжения договора лизинга) в размере 709 500,00 руб. = 1500*473 .

Основания для снижения размера неустойки и штрафа в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела судом не установлены.

При этом, суд не усматривает обоснованности включения в сальдо встречных обязательств налоговые издержки Ответчика, ввиду того, что из расчета сальдо встречных обязательств подлежат исключению суммы налога на добавленную стоимость на основании п. 22 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 (далее – Обзор). Положений договора и Условий не содержат договоренности сторон о возмещении налоговых издержек лизингополучателем.

1.По договору № 00213-КЗН-19-Л от 21.01.2019г.:

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 877 323,33

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

5 325 250

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

4 790 000

Размер платы за финансирование

1 454 350,89



Страховка за весь срок договора лизинга

53 252,5



Пени на 16.06.20

224 917,40



Хранение изъятого им-ва

16 600



Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с 03.02.2019 г. по дату расторжения ДЛ

663 000,00



Штраф за нарушение срока передачи копии договора ОСАГО с 03.02.2019 г. по дату расторжения ДЛ

663 000,00

Итого:

6 667 323,33


8 400 370,79

Сальдо:



1 733 047,46

2.По договору № 02170-КЗН-19-Л от 21.02.2019 г.:

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 708 256

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

5 372 000

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

5 050 000

Размер платы за финансирование

1 243 375,61



Страховка за весь срок договора лизинга

53720



Пени на 19.06.20

187 708,16



Хранение изъятого им-ва

34 200



Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с 17.04.2019 г. по дату расторжения ДЛ

553 500,00



Штраф за нарушение срока передачи копии договора ОСАГО с 17.04.2019 г. по дату расторжения ДЛ

553 500,00

Итого:

6 758 256,00


7 998 003,77

Сальдо:



1 239 747,77

3.По договору № 05642-КЗН-19-Л от 24.04.2019 г.:

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 581 475,88

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

5 355 000

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

4 990 000

Размер платы за финансирование

1 137 798,57



Страховка за весь срок договора

53 550



лизинга





Пени на 16.06.20

191 525,10



Хранение изъятого им-ва

17 400



Штраф за нарушение срока




передачи копии СТС с 22.05.2019 г. по дату

501 000,00



расторжения ДЛ




Штраф за нарушение срока




передачи копии договора ОСАГО с 22.05.2019 г. по дату

501 000,00



расторжения ДЛ


Итого:

6 571 475,88


7 757 273,67

Сальдо:



1 185 797,79

4.По договору № 14487-КЗН-18-Л от 25.12.2018 г.:

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

2 355 751,51

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

5 312 500

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

4 800 000

Размер платы за финансирование

1 660 815,31



Страховка за весь срок договора лизинга

53 125



Пени на 16.06.20

198 577,42



Хранение изъятого им-ва

18 600



Штраф за нарушение срока передачи копии СТС с 03.01.2019 г. по дату расторжения ДЛ

709 500,00



Штраф за нарушение срока передачи копии договора ОСАГО с 03.01.2019 г. по дату расторжения ДЛ

709 500,00

Итого:

7 155 751,51


8 662 617,73

Сальдо:



1 506 866,22

Таким образом, на стороне Лизингополучателя возникло право требования из неосновательного обогащения, основанного на соотнесении взаимных предоставлений сторон по вышеуказанному договору лизинга, но не у Лизингодателя.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на Истца.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству Истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины, оплата государственной пошлины согласно положениями ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации возлагается на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Исковые требования оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНАВТО-ТРАНС» в доход федерального бюджета 62 076 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.