Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А40-145355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145355/22-68-976
г. Москва
02 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЯЗЬ, ИНФОРМАТИКА, ТЕЛЕВИДЕНИЕ" (117209, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАНТ" (109316, <...>, СТР.7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2010, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

о взыскании 4 723 141,45 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 118 от 12.08.2020,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 23.03.2020 № 15/20 в размере 4.500.000 руб., неустойки в размере 223.141 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 23.03.2020 № 15/20 на поставку, монтажные, пусконаладочные работы, инструктаж специалистов.

Цена Договора составляет 18.404.894 руб. 00 коп.

В соответствии с п.10.12 Договора Ответчик произвел авансирование Истца в размере 8.010.973 руб. 26 коп.

Срок исполнения обязательств Истца по Договору – 25.10.2021.

Работы Истцом выполнены в полном объеме, и приняты Ответчиком, что подтверждается сводным актом от 05.04.2021 № 1 приема передачи товара и монтажных и пусконаладочных работ и проведения инструктажа специалистов по Договору на сумму 18.404.894 руб. 00 коп.

Общая стоимость выполненных Истцом работ составляет 18.404.894 руб. 00 коп.

По условиям Контракта (п. 10.3) оплата за фактически выполненные работы осуществляется Ответчиком в срок не более течение 30 (Тридцати) дней после поставки товара и сдачи работ по монтажу и пусконаладке и проведения инструктажа специалистов.

Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате на сумму 13.404.894 руб. 00 коп. С учетом изложенного, размер задолженности Ответчика составляет 4.500.000 руб.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика, непредставление сторонами доказательств оплаты долга в полном объеме, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 4.500.000 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.10.3 Договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней с даты подписания приемосдаточных документов.

В соответствии с условиями договора (п.11.10) В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по авансированию (окончательному расчету), предусмотренного договором, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки. Стороны согласовали неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 05.07.2022 в сумме 223.141 руб. 45 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга и штрафных санкций в предусмотренном договорами порядке с 06.07.2022 на сумму задолженности в размере 4723141,45 руб. начисляет неустойку в размере ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки, по день исполнения обязательства.

Между тем, за нарушение срока оплаты договором предусмотрена неустойка. Кроме того, истцом не обоснован период начисления процентов, подлежащих начислению на всю сумму заявленных требований. Уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ истец не заявил, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении соответствующего требования суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "СВЯЗЬ, ИНФОРМАТИКА, ТЕЛЕВИДЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 4.500.000 руб., неустойку в сумме 223.141 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46.616 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья:

Е.А. Абрамова