Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А27-14042/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-14042/2023



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


03 октября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ерохин Я.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Гранд» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 102667 от 30.10.2017

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Гранд» (далее – ООО «Сервис-Гранд», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 102667 от 30.10.2017 за период с марта по апрель 2023 года (с учетом перерасчета в апреле 2023 за август 2021, за период с июля 2022 по ноябрь 2022) в размере 24 233,74 руб., неустойку за период с 18.04.2023 по 25.07.2023 в размере 1 262,71 руб.

Определением арбитражного суда от 03.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок 15.09.2023 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.04.2023 по 15.09.2023 в размере 2 134,64 руб.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

25.08.2023 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требовании, поскольку представил платежное поручение об оплате задолженности в размере 26 000 руб., согласно платежному поручению № 4774 от 24.08.2023.

От истца поступили пояснения, согласно которым в связи с отсутствием в платежном поручении назначения платежа платеж в размере 26 000 руб. по платежному поручению № 4774 от 24.08.2023 на основании пункта 6.6. Договора энергоснабжения отнесен на период июнь 2023 года. Также истец указал, что требования предъявлены только в части СОИ, поскольку собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

27.09.2023 резолютивная часть решения, принятого 26.09.2023 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением ходатайство от ответчика о составление мотивированного решения по делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.10.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №102667 в редакции дополнительных соглашений от 27.11.2017.

В соответствии с условиями договора РСО осуществляет продажу электрической энергии (мощности) исполнителю, в объеме необходимом для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяемом сторонами в соответствии с пунктом 5.1. договора, урегулирует отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирует (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности, предусмотренные договором и действующим законодательством РФ (пункт 2.1. договора).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный по договору в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, определенными в Приложении № 7.2, определяется на основании показаний указанных приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам жилых помещений, определенных по формуле, а при их отсутствии из соответствующего норматива в случаях и порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (раздел 5 договора).

Согласно пункту 6.1. договора, стоимость электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией Кемеровской области для населения и приравненных к нему категории потребителей.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, исполнитель обязан оплачивать по договору электрическую энергию (мощности) и услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах по одноставочному тарифу по тарифной группе «потребители, приравненные к населению» на соответствующем уровне напряжения в объеме фактического потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг за расчетный период (для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период).

Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внести в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце (пункт 6.3. договора).

При оплате Исполнителем или третьим лицом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет РСО необходимо в поручении указывать назначение платежа, в том числе номер договора и месяц, в счет которого производится оплата. В случае неясного назначения платежа пли его отсутствия платеж считается произведенным в счет погашения задолженности Исполнителя за период, определяемый РСО (пункт 6.6. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с марта по апрель 2023 года (с учетом перерасчета в апреле 2023 за август 2021, за период с июля 2022 по ноябрь 2022) года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 83 579,68 руб., на оплату которой выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры (л.д. 24-25).

Ссылаясь на то, что ответчик не в полном объеме оплатил стоимость электроэнергии за спорный период в полном объеме, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензиями, на которые ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Сумма долга на день рассмотрения спора составила 24 233,74 руб.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику в период марта по апрель 2023 года (с учетом перерасчета в апреле 2023 за август 2021, за период с июля 2022 по ноябрь 2022) электрической энергии на общую сумму 83 579,68 руб., подтвержден данными о потреблении электроэнергии, актами снятия показаний прибора учета, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами и расшифровками к ним.

Доказательства уплаты долга с назначением платежа за спорный период в материалы дела не представлены.

Суд отклоняет довод ответчика об оплате задолженности в связи со следующим.

Ответчиком приложено платежное поручение об оплате задолженности в размере 26 000 руб. согласно платежному поручению № 4774 от 24.08.2023. Однако в назначение платежа ответчиком не указан за какой период была произведена оплата задолженности.

Согласно ч. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Согласно пункту 6.6 договора при оплате Исполнителем или третьим лицом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет РСО необходимо в поручении указывать назначение платежа, в том числе номер договора и месяц, в счет которого производится оплата. В случае неясного назначения платежа пли его отсутствия платеж считается произведенным в счет погашения задолженности Исполнителя за период, определяемый РСО.

Таким образом, отнесение истцом оплаты по платежному поручению № 4774 от 24.08.2023 на период июнь 2023 года не противоречит положениям статьи 319.1 ГК РФ и п. 6.6. договора энергоснабжения.

Исковые требования в сумме 24 233,74 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня за периоды с 18.04.2023 по 15.09.2023 в размере 2 134,64 руб. (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Как установлено в пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с применением ключевой ставки 7,5, 8,5%, действующей на дату судебного заседания, что соответствует правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 2 134,64 руб. судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, требование о взыскании неустойки в сумме 2 134,64 руб. является обоснованным.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 2 134,64 руб. за период с 18.04.2023 по 15.09.2023.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Гранд» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 102667 от 30.10.2017 за период с марта по апрель 2023 года (с учетом перерасчета в апреле 2023 за август 2021, за период с июля 2022 по ноябрь 2022) в размере 24 233,74 руб., неустойку за период с 18.04.2023 по 15.09.2023 в размере 2 134,64 руб., всего: 26 368,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 258 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 9438 от 14.06.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Я.Н. Ерохин