Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А74-8987/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8987/2021
23 сентября 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акмейз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению культуры, молодежи и спорта администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 163 руб. 29 коп., в том числе: 14 000 руб. задолженности по договору №43/01/20 от 22.01.2020, 1 163 руб. 29 коп. неустойки за период с 29.02.2020 по 26.08.2021, в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Акмейз» (далее – истец, общество, ООО «Акмейз») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Управлению культуры, молодежи и спорта администрации города Абакана (далее – ответчик, управление) о взыскании 15 163 руб. 29 коп., в том числе: 14 000 руб. задолженности по договору №43/01/20 от 22.01.2020, 1 163 руб. 29 коп. неустойки за период с 29.02.2020 по 26.08.2021.

07.09.2021 от истца в адрес суда в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Акмейз» (исполнитель) и управлением (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации от 22.01.2020 №43/01/20 (далее - договор), оплата работ производится заказчиком ежемесячно в размере 1 400 руб., оплата осуществляется на основании двусторонних актов сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.1 договора).

Пунктом 6.1 установлена ответственность заказчика за неисполнение обязательств по договору в виде пени в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ №ЦБ00160 от 28.02.2020, №ЦБ00330 от 31.03.2020, №ЦБ00743 от 29.05.2020, №ЦБ00895 от 30.06.2020, №ЦБ01143 от 31.07.2020, №ЦБ01303 от 31.08.2020, №ЦБ010461 от 30.09.2020, №ЦБ01736 от 30.10.2020, №ЦБ01904 от 30.11.2020, №ЦБ02107 от 18.12.2020 на общую сумму 14 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения к нему с претензией от 22.07.2021 №660 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе государственные контракты являются договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2014 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 163 руб. 29 коп. за период с 29.02.2020 по 26.08.2021.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчёт неустойки, произведённой истцом, арбитражный суд признал его верным. Ответчиком расчет пени не оспорен.

Поскольку истцом доказан факт неисполнения обязательств по оплате поставленного товара, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 163 руб. 29 коп., в том числе: 14 000 руб. задолженности по договору №43/01/20 от 22.01.2020, 1 163 руб. 29 коп. неустойки за период с 29.02.2020 по 26.08.2021.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №564 от 26.08.2021.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Управления культуры, молодежи и спорта администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акмейз» 15 163 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят три) руб. 29 коп., в том числе: 14 000 руб. задолженности по договору №43/01/20 от 22.01.2020, 1 163 руб. 29 коп. неустойки за период с 29.02.2020 по 26.08.2021, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №564 от 26.08.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяЛ.В. Бова