Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А56-58335/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58335/2019
20 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лизена" (адрес: Россия 193312, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОЛЛОНТАЙ 41/Д/118, ОГРН: 1147847441500);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ареалстрой" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РЕНТГЕНА 7/А/33, ОГРН: 1147847546582);

о взыскании задолженности в размере 123 104 041 руб. 30 коп. по договору денежного процентного займа № 01/2016-08 от 04.08.2016

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 22.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизена" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ареалстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 123 104 041 руб. 30 коп. по договору денежного процентного займа № 01/2016-08 от 04.08.2016.

Определением суда от 30.05.2019 иск принят к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 14.08.2019.

В настоящее судебное заседание явилась представитель истца, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв на иск не поступил.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

04.08.2016 между ООО "Лизена" (Займодавец) и ООО «Ареалстрой» (Заемщик) был заключен договор займа № 01/2016-08 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.12.2018, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежный займ на сумму 200 000 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить за пользование суммой денежного займа указанные в договоре проценты.

В соответствии с п. 1.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.12.2018 ответчик обязан был вернуть сумму займа не позднее 10.01.2019.

Обязанность по возврату суммы займа ответчиком исполнена частично в размере 33 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Задолженность ответчика в размере 123 104 041 руб. 30 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 22.03.2013, подписанном ответчиком без возражений. Неоплата задолженности в установленный договором срок явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Требование истца о взыскании 123 104 041 руб. 30 коп. задолженности обосновано по праву, по размеру, не оспорено ответчиком, ввиду чего подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ареалстрой" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизена" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 123 104 041 руб. 30 коп. по договору денежного процентного займа № 01/2016-08 от 04.08.2016, расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.