Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А73-7895/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7895/2025
г. Хабаровск
05 сентября 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>, <...>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Оптовая база № 50» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682730, Хабаровский край, Солнечный район, п. Хурмули)

о взыскании 35 669 руб. 14 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Оптовая база № 50» о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования размере 32 350 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 по 14.03.2025 в размере 3 318 руб. 34 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.03.2025 до момента фактического исполнения на сумму основного долга.

Определением суда от 19.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.07.2025 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Истцом представлены возражения по доводам отзыва.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

15.08.2025 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.08.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ при поступлении от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы арбитражным судом в течение 5 дней со дня их поступления изготавливается мотивированное решение.

Ввиду нахождения судьи, подписавшего резолютивную часть решения, в день поступления заявления в отпуске (с 18.08.2025 по 29.08.2025 включительно), на основании абзаца четвертого части 2 статьи 229 АПК РФ вопрос о составлении мотивированного решения разрешается судом в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 истцом (перевозчик) и ответчиком (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ФГКУ комбинат «Снежный» (соглашением №4 изменено наименование владельца пути на ФГКУ «Оптовая база № 50»), примыкающего к железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре № 628, условиями которого регулируются подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры, примыкающего к станции Хурмули.

Согласно пункту 5 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению.

Уведомление о времени подачи вагонов передается владельцу не позднее, чем за 2 часа до подачи вагонов по телефону, с последующей передачей выписки из книги формы ГУ-2ВЦ (пункт 6 договора).

Протоколом разногласий от 2 сентября 2024 г. № 1 стороны предусмотрели определенное количество вагонов, подаваемых на места погрузки и выгрузки, на пути №№ 3, 4, 5, 6, 7.

Сторонами также заключен государственный контракт № ТЦ-122 от 06.02.2024, по условиям которого ОАО «РЖД» обязалось:

- принимать, а ответчик (клиент) предъявлять к перевозке железнодорожным транспортом грузы в объемах, по направлениям и в сроки, согласовываемы сторонами в приложении № 1 к контракту,

- оказать либо организовать выполнение работ и/или оказание дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно п. 2.2.3 контракта клиент обязался информировать ОАО «РЖД» об изменении в предстоящем месяце объемов перевозок грузов, согласованных сторонами в приложении № 1 в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты оказания услуг.

В период с 03.09.2024 по 01.10.2024 на путях общего пользования станции Хурмули простаивали вагоны, вследствие невозможности их подачи под грузовую операцию по причинам, зависящим от владельца пути – не прием вагонов ФГКУ «Оптовая база № 50»:

- из-за занятости фронта выгрузки (накопительная ведомость № 060903),

- из-за отсутствия дизельного топлива (накопительные ведомости №№ 071008- 071011).

Согласно п. 17 договора владелец уплачивает перевозчику плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава. Плата вносится за все время нахождения на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от перевозчика, в порядке, предусмотренном ст. 39 УЖТ. Размер платы определяется по ставкам Тарифного руководства «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользованиям подвижного состава и правил ее применения», утвержденного приказом ФСТ от 29.04.2015 № 127-т/1 с учетом коэффициентов индексации.

В соответствии с условиями п. 17 договора, ст. 39 УЖТ РФ, Приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1 перевозчиком начислена плата за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования, в размере 32 350 руб. 80 коп.

10.02.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2536/ДТЦФТО с требованием о выплате задолженности в добровольном порядке. Ответа на претензию не поступило, оплата не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Обязанность вносить плату за нахождение подвижного состава на путях общего пользования предусмотрена статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Статья 119 УЖТ определяет, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами обшей формы и иными актами.

Из представленных к накопительной ведомости № 060903 документов (книга уведомлений, АОФ) следует, что груженые вагоны № 54092507, № 54255211, № 54255880 прибыли в адрес ответчика 03.09.2024, о чем последний уведомлен 03.09.2024 в 04:35 (повторно 03.09.2024 в 08:50).

Из представленных в материалы дела актов общей формы и уведомлений о завершении грузовой операции следует, что 03.09.2024 в 09:53 ответчик уведомил перевозчика о готовности к приему груженых вагонов.

Общее время нахождения вагонов на путях общего пользования составило 3 часа 18 минут (оплачиваемое время 4 часа).

Из представленных к накопительным ведомостям №№ 071008- 071011 документов (накладные, акты общей формы) следует, что в период с 26.09.2024 по 29.09.2024 в адрес ответчика прибывали порожние вагоны собственности ООО «Трансойл» (подсыл по договору, заявки № 16/2024/09-53, 114-04/1349 от 06.09.2024 на снабженческие воинские перевозки на сентябрь), о чем своевременно уведомлялся грузополучатель ООО «Трансойл» и оформлялись акты общей формы на предмет начала задержки подачи вагонов к фронту погрузки. Акты имеют отметку ответчика «ЭП Автосогласовано».

Общее оплачиваемое время нахождения вагонов на путях общего пользования по ведомостям №№ 071008-071011 составило 79, 98, 87 и 15 часов соответственно.

Таким образом, факт простоя спорных вагонов на путях общего пользования станции Хурмули зафиксирован актами общей формы, составленными в соответствии с п. 65 Правилам перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной, утвержденных приказом Минтранса РФ от 27 июля 2020 г. № 256.

Согласно части 18 статьи 39 УЖТ грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), а также обслуживающие грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) своими локомотивами владельцы железнодорожных путей необщего пользования освобождаются от платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в случае, если, в частности, вагоны находятся на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования или владельцев вагонов.

По общим правилам части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 ГК РФ).

Из представленных в дело доказательств (накладные, АОФ, книги уведомлений, переписки) следует, что о прибытии спорных вагонов ответчик был уведомлен в указанные истцом даты, иного ответчиком не доказано.

Обстоятельства, указанные в актах общей формы (с отметками со стороны ФГКУ о подписании «ЭП Автосогласовано»), ответчиком документально не опровергнуты.

Доводы ответчика о своевременном уведомлении перевозчика об отказе от вагонов судом отклоняется ввиду следующего.

Из пояснений ответчика и представленных в дело доказательств следует, что об изменении объемов перевозок (по п. 2.2.3 контракта), о внесении изменений в разнарядку № 256/41/16450 от 04.09.2024 (письмо Минобороны РФ от 27.09.2024) и об отказе ответчика от прибывших в его адрес вагонов по причине отсутствия объемов топлива по государственному контракту, ответчик уведомил истца письмом № 117-04/1471 от 26.09.2024.

Указанное письмо имеет входящий штамп ст. Хурмули ДВост.жд от 30.09.2024 и отметку «отправлено Дисп. РДУ 30.09 5:11».

Из текста письма следует, что ответчик в связи с отсутствием топлива по государственному контракту просил воинский транспорт 2134/57522 (6 ждц) изменить на 2 ждц, на станцию Койсуг по разнарядке № 10450 от 04.09.2024, снять с плана отгрузки на станцию Койсуг по разнарядке № 10450 от 04.09.2024 воинские транспорта №№ 2134/57523 (6 ждц), 2134/57524 (6 ждц).

Таким образом, вопреки позиции ответчика, сведений о заблаговременном уведомлении перевозчика об изменении объема перевозок по станции Хурмули, по которой заявлен простой, представленная переписка не содержит.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Сведения об отказе от вагонов внесены в АС ЭТРАН 01.10.2024, в эту же даты перевозчиком составлены акты общей формы на предмет окончания простоя.

Следовательно, указанные выше обстоятельства не могут служить основанием для освобождения клиента от обязанности по внесению платы за пользование путями общего пользования.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет документально и арифметически не оспорен.

Расходы по оплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Оптовая база № 50» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) плату за время нахождения вагонов на путях общего пользования (ведомости №№ 060903, 071008-071011) в размере 32 350 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 по 14.03.2025 в размере 3 318 руб. 34 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.03.2025 до момента фактического исполнения на сумму основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                  Т.И. Терехова