Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-86424/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86424/21-112-663
г. Москва
31 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Анушкина Ю. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску заявления

иску заявления АО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЩИТ" 117420, МОСКВА ГОРОД, НАМЁТКИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014, ИНН: <***>

к ООО "КОМПАНИЯ ФАВОРИТ" 107140, МОСКВА ГОРОД, РУСАКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ЭТАЖ 1 ПОМ X К2 О 02, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2019, ИНН: <***>

о взыскании 1 989 508,30 руб. по договору №2206/20 от 22.06.2020 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЩИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КОМПАНИЯ ФАВОРИТ" о взыскании 1 989 508,30 руб. по договору №2206/20 от 22.06.2020 г.

Ответчик и истец надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Компания ФАВОРИТ» (поставщик) и АО «Группа компаний ЩИТ» (покупатель) был заключен договор поставки № 2206/20 от 22.06.20г., согласно условиям которого Ответчик обязался поставить Истцу перчатки виниловые одноразовые для защиты рук не медицинские, а истец обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения Договора Ответчик выставил Истцу счет № 48 от 26.06.20г. на оплату перчаток виниловых на общую сумму 1 914 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок поставки - 2 рабочих дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Способ поставки -самовывоз силами и за счет Покупателя.

Истец, во исполнение условий договора, оплатил выставленный счет следующими платежными поручениями: № 2290 от 30.06.2020г. на сумму 1 200 000 руб.; № 2291 от 30.06.2020г. на сумму 500 000 руб.; № 2292 от 30.06.2020г. на сумму 214 000 руб.

Таким образом, 30.06.20г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика стопроцентную предоплату товара в размере 1 914 000 руб. С учетом этого, срок поставки товара - по 02.07.20г. включительно, однако ответчик свои обязательства по поставке не исполнил, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил возвратить денежные средства, ввиду отсутствия поставки, в связи с чем, отказался от договора, таким образом, договор поставки был расторгнут 09.07.2020 г., ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Поскольку ответчиком не представлено возврата денежных средств, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере 1 914 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 914 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 484 руб. за период с 03.07.2020 г. по 08.07.2020 г.

В соответствии с п. 5.3. Договора за неисполнение обязательства по поставке покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 5%.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара (обратного в материалы дела не представлено) требование о взыскании неустойки в размере 11 484 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 024,30 руб. за период с 09.07.2020 г. по 20.04.2021 г.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 024,30 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 395, 457, 487,506, 516, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ ФАВОРИТ" в пользу АО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЩИТ" неосновательное обогащение в размере 1 914 000 руб. (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч рублей, неустойку в размере 11 484 руб. (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 024,30 руб. (шестьдесят четыре тысячи двадцать четыре рубля) 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 895 руб. (тридцать две тысячи восемьсот девяносто пять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина