Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А43-9787/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9787/2020

г. Нижний Новгород 06 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-137), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) ,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тройка-Торг», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга и процентов,

без вызова представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Ростов-на-Дону, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тройка-Торг», г.Нижний Новгород о взыскании 711411руб. 00коп. долга, 6756руб. 51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 19.02.2020, а далее с 20.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.03.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений относительно предмета спора не заявил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

27.05.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.06.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с этим суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 23.10.2019 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Тройка-Торг» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №В-001/2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого согласуется сторонами. Качество товара должно соответствовать документам о качестве товара, предоставляемым продавцом покупателю.

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам (без НДС) согласованным сторонами в заявке, и указанным в накладных и на конкретную партию товара. Стоимость партии товара указывается в товарной накладной (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязуется произвести 100 процентную оплату за товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок 45 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

30.10.2019 ООО «Тройка-Торг» получило по товарной накладной №186 от 21.10.2019 товар на 1341738руб. 00коп., с учетом акта №1 об установлении расхождения по количеству на сумму 80327руб. 00коп.

В полном объеме товар не оплачен, задолженность по оплате товара составила 711411руб. 00коп.

Претензия от 22.01.2020 оставлена без исполнения, что послужило причиной для заявителя обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 711411руб. 00коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

В связи с этим требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно, ибо не противоречит нормам статьи 395 названного выше Кодекса.

Истец заявил о взыскании 6756руб. 51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 19.02.2020, а далее с 20.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным.

В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию 6756руб. 51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 19.02.2020, а далее с 20.02.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты на сумму 711411руб. 00коп. долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тройка-Торг», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН: <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>), 711411руб. 00коп. долга по договору купли-продажи №В-001 по товарной накладной №186 от 21.10.2019, 6756руб. 51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 19.02.2020, а далее с 20.02.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты на сумму 711411руб. 00коп. долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 17363руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Трошина