Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А72-6693/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-6693/2017

«03» октября 2017 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 26.09.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 03.10.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 УФСИН по Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью "УАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, удостоверение УЛЯ №008732, доверенность;

от ответчика – Зима А.В., доверенность в деле.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 УФСИН по Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УАЗ" о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2017 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2017 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2017 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (истец) является учреждением уголовно-исполнительной системы, созданным в целях содержания и обеспечения трудовой занятости лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, финансируемым за счет бюджетных средств. ООО «Ульяновский автомобильный завод» (ответчик) состояло в договорных отношениях (государственные контракты № ДП 58905 - 2012 от 18.12.2013г., № ДП 53473 - 2013 от 18.12.2012г. и договорное письмо № 141/ДЗ от 23.04.2015г.) с истцом, согласно которых истец принимал на себя обязательства по изготовлению и поставки продукции в адрес ответчика, а ответчик принимал обязательства по оплате поставляемой продукции (Товара).

В течение срока действия договорных обязательств истец добросовестно выполнял свои обязательства по изготовлению и передачи Товара. Ответчик же своих обязательств по оплате переданного Товара в полной мере не производил. В результате образовалась задолженность в размере 250 632 руб. 83 коп. Указанная задолженность была взыскана в судебном порядке на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2017 г. по делу № А72-17730/2016.

Истцом направлялась в адрес Ответчика претензия за исх. № 75/ТО/52/-15/11200 от 10.10.2016г. Отзыв на данную претензию Ответчик не представил.

Истец просит взыскать с ответчика 41 534 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявленных уточнений).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального Закона №42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей после вступления в силу Федерального Закона №42-ФЗ), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

В соответствии с условиями государственных контрактов за ненадлежащее исполнение обязательств Стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" 41 534 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Малкина О.К.