Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А76-17908/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17908/2019
г. Челябинск
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 августа 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Титан», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью компания «Вентрауф», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург,

о взыскании 65 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Титан», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Титан») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью компания «Вентрауф», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, (далее – ответчик, ООО «Вентрауф»), о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции Т000358 от 08.02.2019 в размере 65 000 рублей (л.д. 4-8).

Определением от 19.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 2-3).

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 55-56).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела в порядке общего искового производства.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства вынесена 08.08.2019 (л.д. 57).

13.08.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения (л.д. 58-59).

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.02.2019 между истцом ООО «Титан» (исполнитель) и ответчиком ООО ПК «Вентрауф» (заказчик) заключен договор № Т00000358 транспортной экспедиции (далее – договор; л.д. 17-18).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги. Исполнитель оказывает услуги в соответствии с заявками заказчика, оформляемыми по форме Приложения № 1 к договору. Заявка считается надлежаще оформленной, если заверена подписью уполномоченного на то лица заказчика и исполнителя и заверена печатями, заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными и факсимильными сообщениями, имеет юридическую силу (п. 1.2 договора).

По п. 2.3.5 договора заказчик обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, оплачивать услуги исполнителя за выполнение перевозки и оказанные услуги на условиях раздела 3 договора. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, определяется в подписанной сторонами заявке, являющейся его неотъемлемой частью (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком за каждую выполненную перевозку в сроки, указанные в подтвержденных с двух сторон заявках на перевозку груза, между заказчиком и исполнителем.

Заказчик, получивший акт об оказании услуг, а также акт сверки от исполнителя, в течение 5 рабочих дней с момента получения данных документов подписывает их или предоставляет свои мотивированные письменные возражения. В случае неполучения мотивированных разногласий (возражений) по актам в указанный срок, акт оказанных услуг/акт сверки считаются подписанными сторонами и являются юридически действительными (п. 3.7 договора).

Между сторонами подписана и удостоверена печатями организаций к вышеуказанному договору заявка № Т255 от 08.02.2019 на перевозку груза автотранспортом (л.д. 20), согласно которой к перевозке с 08.02.2019 по 09.02.2019 предназначается металлическое изделие 16 тонн, ставка перевозки составляет 65 000 руб., безналичный расчет 5 календарных дней по копиям накладных, бухгалтерских документов.

Истцом осуществлена перевозка грузов на основании вышеуказанной заявки, о чем составлены и подписаны в двустороннем порядке и заверены печатями организаций товарно-транспортная накладная от 08.02.2019 о перевозке секции № 5 в количестве 8 мест (л.д. 22-23), накладная от 08.02.2019 о перевозке секции № 5 массой 16 тонн. на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 24-25), стоимость перевозимых секций по товарно-транспортной накладной от 08.02.2019 подтверждается также счет-фактурой № 38 от 08.02.2019 (л.д. 21).

Претензией от 12.03.2019 истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности в сумме 65 000 рублей за оказанные услуги (л.д.12-13).

Указанная претензия направлена ответчику 13.03.2018, о чем свидетельствует опись вложения, почтовая квитанция (л.д.14-16).

Поскольку в добровольном порядке требования истца об уплате задолженности не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что истцом оказаны транспортно-экспедиционные услуги на сумму 65 000 рублей. Данное обстоятельство также подтверждается договором транспортной экспедиции № Т00000358 от 08.02.2019, заявкой к договору, а также товарно-транспортными накладными от 08.02.2019 (л.д. 22-23), от 08.02.2019 (л.д. 24-25). Доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, в нарушение ст.65 АПК РФ, ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств оплаты оказанных услуг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Судом установлено, что истец фактически услуги оказал, ответчик не произвел оплату за оказанные услуги.

На основании вышеизложенного, а также учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика и отсутствие доказательств ее погашения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 65 000 рублей.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска 65 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 600 руб.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 1229 от 14.05.2019 (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением заявленного иска уплаченная государственная пошлина в сумме 2 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Титан», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью компания «Вентрауф», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Титан», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору № Т00000358 от 08.02.2019 в размере 65 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Т.В.Тиунова