Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А71-10073/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-10073/2018
г. Ижевск
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Квинта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 163 228 руб. 26 коп. процентов с последующим начислением по день оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам субподряда № 199 от 03.04.2014, № 153-ЮБ от 14.05.2014,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 2 от 06.08.2018

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 49/16-16 от 09.01.2018

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Квинта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 401 749 руб. 28 коп. долга по договорам субподряда № 199 от 03.04.2014, № 153-ЮБ от 14.05.2014, 343036 руб. 08 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением от 23.08.2018 судом принят отказ от исковых требований в части долга в сумме 1 401 749 руб. 28 коп., одновременно удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов до суммы 163 228 руб. 26 коп.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 1 401 749 руб. 28 коп. подлежит прекращению.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов, которые просит взыскать в сумме 121 624 руб. 37 коп., согласившись с контррасчетом ответчика.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика представил письменное пояснение по делу и контррасчет процентов на сумму 121 624 руб. 37 коп., с которым, как уже сказано выше, истец согласился полностью как по периоду начисления процентов, так и по суммам.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

03 апреля 2014 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен Договор субподряда № 199 (далее Договор №1 – л.д. 15-31), по условиям которого ответчик поручил, а истец обязался выполнить работы по демонтажу механического оборудования на объекте «Реконструкция МАУК «Дворца культуры «Юбилейный» в г. Воткинск, Удмуртской Республики».

В соответствии с п. 2.1. Договора №1 стоимость работ составляет 1 479 640 руб. 00 коп.

14 мая 2014 г. между сторонами был заключен Договор субподряда № 153-ЮБ (далее Договор №2 – л.д. 32-49), по условиям которого ответчик поручил, а истец обязался выполнить работы на объекте «Реконструкция МАУК «Дворца культуры «Юбилейный» в г. Воткинск, Удмуртской Республики».

В соответствии с п. 2.1. Договора №2 стоимость работ составляет 9 984 000 рублей, в т.ч. НДС 18% - 1 522 983,05 рублей. Дополнительным соглашением №1 от 24.12.2015 г. к договору от 14.05.2015 стоимость работ увеличена до 12 544 360,00 рублей (л.д. 48-49).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, выполненных по вышеназванным договорам работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров субподряда подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст.ст. 720, 753 ГК РФ).

Согласно п.5.1 Договоров субподряда расчеты за выполненные работы производится в пределах, выделенных лимитов финансирования на соответствующий год заказчиком. Подрядчик оплачивает Субподрядчику 90% стоимости выполненных работ в течение 30 банковских дней после получения от субподрядчика оригиналов счетов-фактур, оформленных надлежащим образом и предоставленных с приложенными к ним подписанными актами формы КС-2 и справками формы КС-3, бухгалтерских справок, подтверждающих прочие затраты и по мере поступления денежных средств от заказчика. Окончательный расчет (оставшиеся 10%) за выполненные работы производиться ответчиком в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приёмки законченного строительством объекта, при условии подписания заказчиком актов формы КС-2, КС-3, сдачи всей исполнительной документации и поступления денежных средств от заказчика строительства. Расчеты производятся денежными средствами либо иными способами, не противоречащими законодательству РФ.

В нарушение указанного положения договоров ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, оплату части долга произвел с нарушением срока, установленного п. 5.1. договоров.

Ссылаясь на несвоевременную оплату работ истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию проценты за общий период с 01.05.2015 по 28.12.2016 в общей сумме 121 624 руб. 37 коп. (контррасчеты ответчика – л.д. 103-105, с которыми истец полностью согласился, уменьшив исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим условиям договоров и нормам действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании процентов признано судом законным, обоснованным и на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 121 624 руб. 37 коп., в том числе по договору № 199 от 03.04.2014 в сумме 22 360 руб. 49 коп. за период с 01.05.2015 по 28.12.2016, по договору №153-ЮБ от 14.05.2014 в сумме 99 293 руб. 88 коп. за период с 02.02.2016 по 28.12.2016.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 1 401 749 руб. 28 коп. прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВИНТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 121 624 руб. 37 коп. процентов;

в доход федерального бюджета 4 649 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяН.В. Щетникова