Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А20-6230/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-6230/2019
г. Нальчик
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Х. Шогенцуковой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд», г. Нальчик,

к обществу с ограниченной ответственностью «Скай», г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности в размере 2 200 000 рублей,

в отсутствии лиц участвующих в деле, уведомленных должным образом

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скай» о взыскании задолженности по договору поставки от 27.10.2017 № 27/10/17-А и дополнительному соглашению к договору от 21.02.2019 №18 в размере 2 200 000 рублей, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом своих представителей не направили. По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Доводы истца основаны на договоре поставки от 27.10.2017 № 27/10/17-А и дополнительному соглашению к договору от 21.02.2019 №18, в нарушение условий которого ответчик не оплатил стоимость поставленного товара, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.10.2017 между ООО «СКАЙ» (далее - покупатель по договору, ответчик) и ООО «Агротрейд» (далее - продавец по договору, истец) был заключен договор поставки № 27/10/17-А в соответствии с которым Истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар: зерновые культуры, сырье для мукомольного и комбикормового производства.

По условиям договора стоимость каждой партии товара фиксируется в подписываемой сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или иной форме, утвержденной сторонами в соответствии с действующим законодательством и оплачивается в соответствии с условиями дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 4.2 договора).

В случае несоблюдения сроков оплаты, отгрузка или поставки товара стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

По условиям дополнительного соглашения от 21.02.2019 № 18 поставщик обязуется поставить товар: кукуруза в количестве 500+/- 10% тон по цене 13 000 рублей, на общую сумму 6 500 000 рублей.

С целью исполнения указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар на общую сумму 5 027 100 рублей, что подтверждается товарной накладной от 08.03.2019 №10, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.03.2019.

Таким образом, истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность ответчика в полном объеме.

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подписанные товарные накладные. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

Кроме того, платежными поручениями от 30.05.2019 № (на сумму 200 000 рублей), от 19.08.2019 № 793 (на сумму 2 000 000 рублей) и от 26.08.2019 № 810 (на сумму - 627 100 рублей) ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара на общую сумму 2 827 100 рублей.

На дату обращения в суд сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 2 200 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2019 с требованием погасить задолженность по договору поставки.

Претензионное письмо осталось без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. При этом из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как установлено статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил контрагенту товар, о чем свидетельствует представленные в материалы дела копии товарной накладной от 08.03.2019 №10, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.03.2019, подписанных уполномоченными лицами и удостоверенные соответствующими печатями на сумму 5 027 100 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 2 827 100 рублей.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в размере 2 200 000 рублей.

При обращении в суд с заявлением госпошлина уплачена ФИО1 в размере 34 000 рублей по чеку ордеру от 23.12.2019 №22. Как следует из общего разъяснения п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46, плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Суд установил, что ФИО1 является генеральным директором ООО «Агротрейд», имеющим право представлять интересы общества без доверенности, однако из содержания платежного документа об уплате государственной пошлины (чек-ордер от 23.12.2019 №22) не следует, что ФИО1 уплатил государственную пошлину от имени истца.

На основании изложенного, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 34 000 рублей по чеку ордеру от 23.12.2019 №22 подлежит возврату из бюджета Российской Федерации как уплаченная ненадлежащим лицом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей основного долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скай» в доход бюджета Российской Федерации пошлину в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

3. ФИО1 выдать справку о возврате из бюджета Российской Федерации 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по чеку ордеру от 23.12.2019 №22.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.


Судья Ю.Ж. Шокумов