Решение от 24 января 2019 г. по делу № А72-13400/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-13400/2018

«24» января 2019г.


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Государственный научный центр – Научно- исследовательский институт атомных реакторов», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСпец», Самарская область, г.Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 565 260 руб. 11 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.12.2018г., ФИО3, доверенность от 28.12.2018г.

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСпец» о взыскании 219 501 руб. 29 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств по договору на поставку оборудования №00000000725150090002/283-13/1/2017/64/6660-Д от 06.03.2017г. за период с 31.05.2018г. по 16.07.2018г., а также пени с 17.07.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.10.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2018г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 565 260 руб. 11 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств по договору на поставку оборудования №00000000725150090002/283-13/1/2017/64/6660-Д от 06.03.2017г. за период с 31.05.2018г. по 24.09.2018г.

Протокольными определениями от 10.01.2019г. и от 15.01.2019г. в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 15.01.2019г. до 14 час. 10 мин. и до 17.01.2019г. до 13 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) соответственно.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представители истца настаивают на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 06.03.2017г. (на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №0468100000516000014-1 от 09.02.2017г.) между Акционерным обществом «Государственный научный центр – Научно- исследовательский институт атомных реакторов» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройСпец» («Поставщик») оформлен договор №00000000725150090002/283-13/1/2017/64/6660-Д на поставку оборудования, согласно которого Поставщик обязался осуществить поставку товара (клапан запорный ПЗ 26107-015М-02 в количестве 65 шт.).

Согласно п.Б.1 цена договора составляет – 6 441 710 руб. 60 коп., является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п.Г.2, п.Г.3 договора срок поставки товара – до 20.10.2017г. – 3 шт., до 30.05.2018г. – 62 шт.; передача товара Покупателю осуществляется партиями.

В связи с нарушением ответчиком вышеуказанных сроков поставки товара истцом 20.08.2018г. принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Из решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по делу №РНП-73-65 от 15.10.2018г. следует, что решение Акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» об одностороннем отказе от исполнения договора вступило в силу 25.09.2018г.

Поскольку ответчиком в срок до 30.05.2018г. не произведена поставка 2 партии товара в количестве 62 шт., истец обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе рассмотрения спора) и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСпец» пени за просрочку исполнения обязательства в размере 565 260 руб. 11 коп. за период с 31.05.2018г. по 24.09.2018г., исчислив размер пени за просрочку поставки 2 партии товара от общей цены договора - 6 441 710 руб. 60 коп.

Как указано выше, согласно п.Г.2 договора №00000000725150090002/283-13/1/2017/64/6660-Д от 06.03.2017г. срок поставки товара до 20.10.2017г. – 3 шт., до 30.05.2018г. – 62 шт.

Таким образом, сторонами согласована поставка товара 2 партиями.

Согласно спецификации к договору стоимость 1 единицы товара составляет 99 103 руб. 24 коп., стоимость договора – 6 441 710 руб. 60 коп.

Факт просрочки поставки, в том числе 2 партии товара, усматривается из материалов дела.

Исполнение обязательств, согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.7 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу п.10.2 договора №00000000725150090002/283-13/1/2017/64/6660-Д от 06.03.2017г. за нарушение Поставщиком срока исполнения обязательств по договору, в том числе гарантийных обязательств, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает последнему пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере, определяемом в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного договором, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. №1063 (далее - Правила №1063) , но не менее, чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком. Пеня рассчитывается по формуле, определенной указанными Правилами:

П = (Ц - В) x С, где:

П – пени, Ц - цена договора; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по договору, определяемая на основании документа о приемке результатов выполненных работ, в том числе отдельных этапов исполнения договора; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

, где:

- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

, где:

ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по договору (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Как указано выше, истцом заявлена ко взысканию неустойка (пени) за просрочку поставки 2 партии товара в количестве 62 шт., исчисленная от общей цены договора - 6 441 710 руб. 60 коп.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2018г. по делу №А72-356/2018 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка (пени) в размере 1 925 160 руб. 40 коп. (исчисленная от общей цены договора – 6 441 710 руб. 60 коп. (л.д.140) за просрочку исполнения обязательств за период с 21.10.2017г. по 17.05.2018г., а также неустойка (пени) с 18.05.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

Из справочного расчета истца, представленного в материалы дела (л.д.112) следует, что по исполнительному листу, выданному в рамках указанного дела, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 3 275 609 руб. 84 коп. за период с 21.10.2017г. по 24.09.2018г. (исчисленная от общей цены договора – 6 441 710 руб. 60 коп.).

Согласно расчета истца, представленного в рамках настоящего дела, за просрочку поставки 2 партии товара заявлена ко взысканию неустойка (пени) в размере 565 260 руб. 11 коп. за период с 31.05.2018г. по 24.09.2018г. (также исчисленная от общей цены договора – 6 441 710 руб. 60 коп.).

Таким образом, истцом фактически применяется к ответчику двойная ответственность, что недопустимо в силу норм действующего законодательства.

Суд учитывает прямо предусмотренную законодательством Российской Федерации невозможность производить расчет пени в связи с просрочкой поставки каждой партии товара (начисление пени по этапам) от общей цены договора.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Взысканная с ответчика в пользу истца решением суда от 24.05.2018г. по делу №А72-356/2018 неустойка (пени) за период с 21.10.2017г. по 17.05.2018г. в размере 1 925 160 руб. 40 коп. и неустойка (пени) с 18.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства (исчисленная от общей цены договора – 6 441 710 руб. 60 коп.) в полной мере компенсирует потери кредитора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования в полном объеме подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина возлагается на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Государственный научный центр – Научно- исследовательский институт атомных реакторов» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 915 (Шесть тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина