Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А70-17206/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17206/20222
г. Тюмень
03 ноября 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 17 октября 2022 года. По ходатайству ответчика мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>

к ООО «ТАНДЭМ» ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 325 000 руб., 6 577,94 руб. процентов, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9 732 руб. государственной пошлины,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым заявлением к ООО «ТАНДЭМ» (далее также ответчик) о взыскании задолженности в размере 325 000 руб., 6 577,94 руб. процентов, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9 732 руб. государственной пошлины.

На основании п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Согласно представленному отзыву на иск ответчик признает сумму основного долга в размере 325 000 руб., проценты и просит снизить судебные расходы до 10 000 руб.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.04.2022 года между истцом (исполнитель - перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 6339 на перевозку грузов, в соответствии с которым истец обязался осуществить перевозку груза «Масло в бочках 20 т.» по маршруту г. Ярославль - г. Усть-Кут (Иркутская область), номер а/м X 794 МК 76. п/п АН 6218 35, водитель ФИО2.

Согласно п.2 договора-заявки стороны определили цену перевозки в размере 340 000 руб. с НДС. Форма оплаты - безналичный расчет с отсрочкой 15 рабочих дней.

Перевозчик ИП ФИО1 исполнил перевозку груза в соответствии с условиями договора-заявки, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 27.04.2022 № 0000103489 от 27.04.2022.

В соответствии с договором ответчику были предоставлены счет на оплату от 27.04.2022№ 325, счет-фактура от 04.05.2022 № 325 и заверенная выписка из книги продаж на сумму 340 000 руб.

В связи с неоплатой задолженности 28.06.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая получена им 05.07.2022.

15.07.2022 от ответчика получена частичная оплата по договорам-заявкам № 6338 и № 6339 в размере 20 000 руб., поскольку в назначении платежа нет разбивки на суммы по конкретному договору, истец считает оплату равной по каждому из договоров в размере 10 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору-заявке от 26.04.2022 № 6339 составляет 330 000 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 325 000 руб., 6 577,94 руб. процентов, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9 732 руб. государственной пошлины.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 325 000 руб. задолженности за перевозку грузов.

Относительно процентов арбитражный суд отмечает следующее.

П. 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов составляет 6 577,94 руб.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 6 577,94 руб.

Так же в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В подтверждение судебных расходов истец представил заключенный с адвокатом Педченко И.А. договор об оказании юридических услуг от 03.08.2022 № 02-2022 на сумму 15 000 руб. и платежное поручение от 05.08.2022 № 637 на эту же сумму.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца составляла и представляла в суд исковое заявление с соответствующими приложениями, уточнение к нему.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении судебных расходов до 10 000 руб., поскольку судебные расходы в размере 15 000 руб. являются соразмерными и разумными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 732 руб. по платежному поручению от 08.08.2022 № 638.

При этом государственная пошлина при цене иска в размере 331 577,94 руб. составляет 9 632 руб., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167 и 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ


Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТАНДЭМ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 356 209,94 руб., из них 325 000 руб. задолженности, в размере 6 577,94 руб. процентов, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9 632 руб. государственной пошлины.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Коряковцева О.В.