Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А67-4494/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 4494/2023

03.09.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2024 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евневич А.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрация Зырянского района Томской области ИНН <***> ОГРН <***> к ООО «Аква-Сервис» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 652 139,67 руб., проценты в размере 120 923,05 руб.,

третьи лица - АО «Томскэнеросбыт», Зырянское сельское поседение в лице Администрации Зырянского сельского поселения, ПАО «ТРК», Департамент тарифного регулирования Томской области,

при участии в заседании:

от истца – до перерыва -ФИО1, по доверенности от 18.10.2023, после перерыва – без участия

от ответчика – до перерыва ФИО2, по доверенности от 09.01.2024, после перерыва – без участия

от третьего лица АО «Томскэнеросбыт» - без участия,

от третьего лица Зырянское сельское поседение в лице Администрации Зырянского сельского поселения – без участия,

от третьего лица - Департамент тарифного регулирования Томской области- без участия, от третьего лица ПАО «ТРК»- без участия,



У С Т А Н О В И Л:

Администрация Зырянского района Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Аква-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 652 139,67 руб., проценты в размере 120 923,05 руб. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-4494/2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «Томскэнеросбыт», Зырянское сельское поседение в лице Администрации Зырянского сельского поселения, ПАО «ТРК», Департамент тарифного регулирования Томской области.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. Подробнее позиция ответчика изложена в отзывах.

Ответчик предоставил в материалы дела контррасчет процентов, в соответствии с которым размер процентов составляет 120 923,05 руб.

Истец уточнил размер требования в части процентов до 120 923,05 руб.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 27.08.2024 года.

После перерыва дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между муниципальным образованием Зырянское сельское поселение и ООО «Аква-Сервис» (далее - Общество) был заключен договор аренды имущества в отношении объектов имущественного комплекса по водоподготовке и водоснабжению от 25.11.2016 г., согласно которому Общество приняло во временное владение и пользование станцию водоподготовки.

По окончании срока действия договора аренды от 25.11.2016 г. (5 лет), стороны заключили договор аренды имущественного комплекса по водоподготовке и водоснабжению от 26 ноября 2021 года, согласно которому ООО «Аква-сервис» приняло от муниципального образования Зырянское сельское поселение имущество, в том числе станцию водоподготовки.

В период с октября 2021 по июнь 2022 г. между АО «Томскэнергосбыт» и Администрацией Зырянского района Томской области были заключены муниципальные контракты № 70030060000359 от 01.01.2021 и № 70030060000359 от 01.01.2022.

В соответствии с условиями Контрактов № 70030060000359 от 01.01.2021 и № 70030060000359 от 01.01.2022 Администрация Зырянского района в полном объеме оплачивала счета АО «Томскэнергосбыт» за поставку электроэнергии, в том числе и за электроэнергию, потребленную энергоустановками, находящимися на объекте «Станция водоподготовки производительностью 2000 мЗ в сутки», который находился в аренде у общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис».

Факт оплаты Администрацией Зырянского района счетов за фактически использованную ООО «Аква-Сервис» электроэнергию подтверждается представленными в материалы дела документами. Начисление платы за поставленную электроэнергию производилось по фактическому потреблению, определяемому согласно показаниям прибора учета.

В связи с этим истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в размере 1 652 139,67 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В пункте 2 ст. 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 N 46-КГ20-6-К6).

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается, что ООО «Аква-Сервис» в спорный период являлось ресурсоснабжающей организацией в Зырянском сельском поселении Зырянского района Томской области, оказывало потребителям услуги по водоснабжению и водоотведению.

Между муниципальным образованием Зырянское сельское поселение и ООО «Аква-Сервис» (далее - Общество) был заключен договор аренды имущества в отношении объектов имущественного комплекса по водоподготовке и водоснабжению от 25.11.2016 г., согласно которому Общество приняло во временное владение и пользование станцию водоподготовки.

По окончании срока действия договора аренды от 25.11.2016 г. (5 лет), стороны заключили договор аренды имущественного комплекса по водоподготовке и водоснабжению от 26 ноября 2021 года, согласно которому ООО «Аква-сервис» приняло от муниципального образования Зырянское сельское поселение имущество, в том числе станцию водоподготовки.

ООО «Аква-Сервис» в спорный период пользовалось станцией водоподготовки, потребляло электроэнергию. Данный факт подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В период с октября 2021 по июнь 2022 г. между АО «Томскэнергосбыт» и Администрацией Зырянского района Томской области были заключены муниципальные контракты № 70030060000359 от 01.01.2021 и № 70030060000359 от 01.01.2022.

В соответствии с условиями Контрактов № 70030060000359 от 01.01.2021 и № 70030060000359 от 01.01.2022 Администрация Зырянского района в полном объеме оплачивала счета АО «Томскэнергосбыт» за поставку электроэнергии, в том числе и за электроэнергию, потребленную энергоустановками, находящимися на объекте «Станция водоподготовки производительностью 2000 мЗ в сутки», которая находилась в аренде у общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис».

Факт оплаты Администрацией Зырянского района счетов за фактически использованную ООО «Аква-Сервис» электроэнергию подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного, требование Администрация Зырянского района Томской области является обоснованным.

Доводы ответчика о недействительности соглашения (заключенного между истцом и ответчиком) о возмещении расходов за потребленную электроэнергию судом отклоняется, так как истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, а не задолженности из договорного обязательства.

Довод ответчика о том, что договором аренды предусмотрено, что расходы на содержание имущества несет арендодатель, судом отклоняется, в связи со следующим.

По смыслу статьи 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации передача собственником имущества во временное владение и пользование другому лицу признается арендой.

В соответствии с п. 2 ст. 616 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Таким образом, расчеты по коммунальным платежам считаются частью арендной платы, если только это прямо предусмотрено договором, в остальных случаях они оплачиваются арендатором как расходы по содержанию арендованного имущества сверх арендной платы по правилам ст. 616 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Собственник Зырянское сельское поселение не несло расходов на оплату электричества, а истец будучи ранее владельцем спорного объекта оплатил данные расходы. Кроме этого, данные расходы ответчиком включались при установлении тарифа.

Расходы на содержание имущества не приравниваются к расходам на коммунальные услуги. В представленном в материалы дела договоре аренды прямо не указано, что расходы на оплату электроэнергии несет арендодатель.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены, отклоняются, так как не имеют отношения к предмету иска, поскольку истцом заявлено требование из неосновательного обогащения. Материалами дела подтверждается, что ответчик сберег имущество за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 652 139,67 руб., однако из представленных в материалы дела счетов и актов следует, что к оплате была выставлена сумма в размере 1 652 136,67 руб.

Таким образом, требование истца в части неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 1 652 136,67 руб.

В остальной части требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 120 923,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 13.11.2023.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным.

По расчету сторон проценты исчисляются с 20.12.2022 (со следующего дня после получения претензии). Однако претензией был предусмотрен тридцатидневный срок со дня получения претензии на ее рассмотрение. Претензия была вручена 19.12.2022.

Таким образом, проценты должны начисляться со следующего дня после истечения тридцатидневного срока на рассмотрение претензии (аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2022 по делу №А70-17679/2019, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2022 по делу №А75-5552/2021, Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2023 по делу №А99-11717/2022), то есть с 19.01.2023.

По расчету суда, размер процентов за период с 19.01.2023 по 13.11.2023 составляет 124 973,95 руб.

Однако, с учетом того, что заявленное требование в части процентов меньше 124 973,95 руб., требование истца в размере 120 923,05 руб. подлежит удовлетворению.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Аква-Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Администрация Зырянского района Томской области (ИНН <***> ОГРН <***>) 1 652 136,67 руб. неосновательного обогащения, 120 923,05 руб. процентов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Аква-Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 700,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.В. Воронина