Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А36-3878/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3878/2019
г. Липецк
24 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 24.09.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «САРСТРОЙНИИПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 299 980 руб.,

по встречному исковому заявлению

администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью «САРСТРОЙНИИПРОЕКТ»

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107078, <...>; адрес филиала: <...>).

об обязании подать сведения о границах территориальных зон в Единый государственный реестр недвижимости и взыскании неустойки в размере 14 906 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.02.2019, ФИО2, доверенность от 28.02.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 13.08.2019.

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САРСТРОЙНИИПРОЕКТ» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ответчик) о взыскании задолженности в размере 299 980 руб.

Определением от 09.04.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.06.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.07.2019 принял к рассмотрению встречное исковое заявление об обязании истца подать сведения о границах территориальных зон в Единый государственный реестр недвижимости и взыскании неустойки в размере 14 906 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.

Истец первоначальные исковые требования поддержал, дал пояснения по делу, встречный иск не признал.

Ответчик первоначальные требования не признал, дал пояснения по делу, встречный иск поддержал.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

30 июля 2018 г. между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 6 от 30.07.2018 г. (далее-Контракт) на следующих основных условиях.

Исполнитель обязуется выполнить работы по подготовке проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского района Липецкой области, в соответствии с нормами и правилами действующего законодательства РФ согласно техническому заданию и передать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

Согласно п. 2.1 муниципального контракта стоимость работ составляет 299 980 руб.

В силу п.2.5. оплата выполненных работ производится после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ в течение 15 рабочих дней.

В разделе 3 Контракта стороны согласовали условия о сроке выполнения работ- в течение 120 календарных дней с момента заключения Контракта; месте выполнения работ -по месту нахождения Исполнителя (в случаях, когда работы невозможно выполнить удаленно - они выполняются на территории сельского поселения Тербунский сельсовет); место предоставления работ - по месту нахождения Заказчика: 399540, <...>.

В разделе 5 Контракта установлен следующий порядок приемки работ.

-Заказчик осуществляет приемку результатов выполненных работ в течение десяти рабочих дней;

-Исполнитель не позднее, чем за пять рабочих дней должен письменно уведомить Заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, уведомление должно быть также направлено по электронной почте: terbunselsovet@yandex.ru или по факсу: 8(47474) 21429;

-для проверки результатов выполненных работ в части соответствия условиям Контракта Заказчик проводит экспертизу, экспертиза проводится Заказчиком своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций;

-в случае обнаружения недостатков (по объему, качеству, иных недостатков) Заказчик извещает Исполнителя не позднее трех рабочих дней с даты обнаружения указанных недостатков. Извещение о выявленных недостатках с указанием сроков по устранению недостатков направляется Исполнителю телеграммой, почтой, электронной почтой, факсом либо нарочным.

-Исполнитель в установленный в извещении срок обязан устранить все недостатки. Если Исполнитель в установленный срок не устранит недостатки, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требования о взыскании штрафных санкций в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации

-Исполнитель обязан передать Заказчику вместе с выполненными работами документы, указанные в пункте 13 Технического задания (Приложение 1 к Контракту)

-по окончании приемки результатов выполненных работ Заказчик в течение одного рабочего дня подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ либо направляет мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае обнаружения несоответствия результатов работ условиям Контракта акт сдачи-приемки выполненных работ не подписывается до устранения Исполнителем недостатков;

-датой исполнения Исполнителем обязанностей, предусмотренных пунктом 1.1 Контракта, считается дата подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.

В п.7 Технического задания (Приложение №1 к Контракту, далее-Техническое задание) определен следующий порядок работ: 1)Подготовка проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки; 2)Проведение публичных слушаний. Формирование сведений о местоположении границ территориальных зон; 3)Подача сведений о границах территориальных зон в Единый государственный реестр недвижимости.

27 августа 2018 г. разработанный проект был направлен ответчику, получен 04 сентября 2018 г.

Ответчик направил письмо № 399 от 12 октября 2018 г., содержащее замечания по проекту (получено 19 октября 2018 г.).

29 октября 2018 г. проект с исправленными замечаниями был направлен ответчику, получен стороной 02 ноября 2018 г.

На материалы проекта ответчиком направлены письма с замечаниями № 451 от 14 ноября 2018 г., № 471 от 27 ноября 2018 г., № 477 от 30 ноября 2018 г.,

10 декабря 2018 года истец направил ответчику уведомление о завершении работ от 27.11.2018 вместе с актами сдачи-приемки выполненных работ, диском с электронной версией проекта и документами в формате XML (получены ответчиком 17 декабря 2018).

Ответчиком направлено в адрес истца письмо № 489 от 07 декабря 2018 г. с замечаниями по материалам проекта, врученное истцу 11.12.2018 (т.1 л.д.137-140)

Истцом устранены замечания от 07.12.2018, исправленный проект направлен ответчику письмом №1522-ГО от 12.12.2018 (получено ответчиком 21.12.2018, см. т.1.л.д.145).

04 марта 2019 года истец направил ответчику претензию №200.

Отсутствие оплаты работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

17 декабря 2018 года истец направил ответчику претензию №507 об оплате неустойки за просрочку выполнения работ.

В своем ответе на претензию №1578-ГО от 28.12.2018 истец указал на нарушение сроков выполнения работ по независящим от него обстоятельствам (по вине ответчика).

Кроме того, 14.03.2019 ответчик направил электронные версии графических материалов в многофункциональный центр с. Тербуны для постановки сведений о границах территориальных зон в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчиком был получен отказ в принятии сведений в связи с тем, что наименование подаваемого файла не соответствует требованиям электронного документа. Данный отказ был отправлен в адрес истца электронной почтой для устранения указанного нарушения.

15 марта 2019 года электронные версии графических материалов были повторно поданы в многофункциональный центр с. Тербуны, но снова получен отказ в принятии сведений в связи с тем, что наименование подаваемого файла ответчиком не соответствует требованиям электронного документа. Данный отказ также был направлен в адрес истца электронной почтой для устранения указанного нарушения, до настоящего времени ответ не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи истцом встречных исковых требований.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано и подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 708, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов заботы (промежуточные сроки). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990 по делу N А40-46471/2014).

10 декабря 2018 года истец направил ответчику результат выполненных работ вместе с актами выполненных работ.

Кроме того, истцом были устранены замечания ответчика, исправленный проект направлен письмом №1522-ГО от 12.12.2018, которое ответчик получил 21.12.2018.

С учетом положений пункта 6 статьи 753, статьи 721 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ заказчик должен доказать, что допущенные подрядчиком недостатки являются существенными, результат работ не имеет потребительской ценности для заказчика, в связи с чем выполненные работы не подлежат оплате.

Ответчик не отрицал факт получения проекта, каких-либо обоснованных замечаний к качеству проекта и переданной документации после 21.12.2018 не заявил.

В силу п.5.5 Контракта Исполнитель в установленный в извещении срок обязан устранить все недостатки.

Согласно п.5.1, п.5.7 Контракта Заказчик осуществляет приемку результатов выполненных работ в течение десяти рабочих дней; по окончании приемки результатов выполненных работ Заказчик в течение одного рабочего дня подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ либо направляет мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

С учетом приведенных условий Контракта ответчик был обязан подписать акты выполненных работ 15 января 2019 года (21.12.2018 +10 рабочих дней+1 день).

Таким образом, работы по договору приобрели потребительскую ценность для заказчика, и должны быть приняты заказчиком не позднее 15.01.2019 после добровольного устранения истцом последних замечаний к проекту и истечения сроков на проверку результатов работ.

Данный вывод суда поддерживается сложившейся судебной практикой (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу №А36-1320/2018).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ на сумму 299 980 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Встречные исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Частью 7 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе» установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу пункта 7.5 Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет поставщику (исполнителю, подрядчику) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной па сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу п. 3.1 Контракта работы должны быть завершены и переданы ответчику 26 ноября 2018 года.

С учетом поведения сторон и представленной в материалы дела деловой переписки работы считаются принятыми ответчиком 15 января 2018.

Из п. 10.2 Технического задания следует обязанность ответчика содействовать истцу в сборе дополнительных исходных данных.

В разделе 12 Технического задания содержится условие о формировании истцом выписки из правил землепользования и застройки после принятия решения представительным органом местного самоуправления об утверждении проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки после проведения публичных слушаний.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

При этом в силу статьи 5.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 28 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства по проектам правил благоустройства территорий, проектам, предусматривающим внесение изменений в них, проводятся общественные обсуждения или публичные слушания.

Согласно пункту 11 части 10 статьи 35 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования находится утверждение правил благоустройства территории муниципального образования.

В силу ст. 24 Устава сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области Российской Федерации для обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения с участием жителей сельского поселения Советом депутатов сельского поселения, главой сельского поселения могут проводиться публичные слушания.

Публичные слушания проводятся по инициативе населения, Совета депутатов сельского поселения или главы сельского поселения.

Публичные слушания, проводимые по инициативе населения или Совета депутатов сельского поселения, назначаются Советом депутатов сельского поселения, а по инициативе главы сельского поселения - главой сельского поселения.

04 декабря 2018 года Постановлением администрации сельского поселения Тербунский сельсовет были назначены публичные слушания по проекту внесения изменений в правила землепользования и застройки, которые состоялись 08.02.2019, при этом каких либо изменений в проект принято не было.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган местного самоуправления обязан направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, подача сведений о границах территориальных зон в Единый государственный реестр недвижимости является обязанностью ответчика.

В этой связи суд считает, что стадии выполнения работ по проведению публичных слушаний и направлении соответствующих сведений в органы Росреестра должны выполняться ответчиком, и в силу п.1 ст. 401, п. 1 и п.6 ст. 406 ГК РФ не могут влиять на общий срок выполнения и сдачи работ истцом.

Таким образом, просрочка выполнения работ составляет период с 27.12.2017 по 15.01.2018.

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (п.38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Размер подлежащей взысканию пени составит 3499 руб. 77 коп. (299980х50х1/300х7%).

Во взыскании пени в остальной части следует отказать.

Встречные исковые требования об обязании истца подать сведения о границах территориальных зон в Единый государственный реестр недвижимости не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Предметом Контракта, подлежащим исполнению ООО «САРСТРОЙНИИПРОЕКТ», согласно п. 1.1 являются работы по подготовке проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского района Липецкой области Российской Федерации (далее - Работа).

Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы (п.1 ст. 718 ГК РФ).

Как указано выше, обязанность провести публичные слушания и подать сведения о границах территориальных зон в Единый государственный реестр недвижимости в силу закона возложена на ответчика.

В обязанности истца согласно раздела 12, раздела 13 Технического задания входит подготовка проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки и передача результатов работы в надлежащей форме (злектронные версии графических материалов предоставляются на DVD или CD диске в графическом формате растрового изображения - AdobeReader (*.pdf) и графическом формате векторного изображения AutoCad или Maplnlb в установленной в соответствии с действующим законодательством системе координат МСК-48. зона 3 - (*.dwg); графические материалы на бумажных носителях предоставляются в форматах, обеспечивающих наглядность карты в выбранном масштабе; электронные версии текстовых материалов предоставляются на DVD или CD диске; предоставляемый электронный текстовый формат MS Word - *.doc, *.docx, шрифтом TimesNewRoman размером шрифта 14pt на листах бумаги формата A3, А4; материалы проекта ПЗЗ для проведения публичных слушаний передаются в виде презентации в электронном виде AdobeReader (*.pdl).; электронные версии XML-документов предоставляются наDVD или CD диске в формате XML-схемы).

Истцом представлен проект в согласованной сторонами форме, претензий от ответчика по качеству и форме представленных истцом материалов в дело не представлено.

Из письма органов Росреестра по Липецкой области от 24.04.201 следует, что документы на регистрацию изменений были предоставлены ответчиком без упаковки в один ZIP-архив, данный формат данных не предусмотрен Техническим заданием в качестве обязательной формы для истца (т.2 л.д.11).

На основании изложенного суда пришел к выводу, что Контрактом на истца не была возложена обязанность подать сведения о границах территориальных зон в Единый государственный реестр недвижимости, из действий сторон также не следует факт принятия истцом на себя данной обязанности.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 9000 руб.

От суммы заявленных ответчиком денежных требований по встречному иску размер подлежащей к уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составит 2000 руб., таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (23,48%) в сумме 469 руб. 60 коп.

Суд также полагает необходимым провести зачет по первоначальному и встречному иску, в результате которого взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 296 480 руб. 23 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 150, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САРСТРОЙНИИПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 299 980 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРСТРОЙНИИПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 27.11.2018 по 15.01.2019 в сумме 3499 руб. 77 коп.

В остальной части встречного иска администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области Российской Федерации отказать.

Произвести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САРСТРОЙНИИПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 296 480 руб. 23 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРСТРОЙНИИПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 469 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья А.Г. Крылов