Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А14-16770/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-16770/2017

« 20 » декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена «13» декабря 2017.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агрснабторг», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Новый путь», д.Андреевское, Борисоглебский район, Ярославская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 576113 руб. 76 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, директор, на основании выписки из ЕГРЮЛ,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрснабторг» (далее – истец, ООО «Агрснабторг») обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Новый путь» (далее – ответчик, СПК (колхоз) «Новый путь») о взыскании 564064 руб. основного долга по договору № 02/03/2017Б от 02.03.2017, 12049 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 06.09.2017, а также 14522 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.11.2017 принято исковое заявление ООО «Агрснабторг», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 13.12.2017.

В предварительное судебное заседание 13.12.2017 ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 13.12.2017 заявил об отказе от иска в части требований о взыскании 564064 руб. основного долга по договору № 02/03/2017Б от 02.03.2017.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ отказ истца от иска в части взыскания 564064 руб. основного долга по договору № 02/03/2017Б от 02.03.2017 подлежит принятию судом.

В этой связи, на основании статьи 49 АПК РФ, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании 564064 руб. основного долга по договору № 02/03/2017Б от 02.03.2017 подлежит прекращению.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 13.12.2017 поддержал иск, просил взыскать с ответчика 12049 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству, не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании.

С учетом того, что определением суда от 10.11.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 13.12.2017 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 13.12.2017 представитель истца поддержал заявленные исковые требования о взыскании 12049 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 06.09.2017.

Из материалов дела следует, что между ООО «Агрснабторг» (поставщик) и СПК (колхоз) «Новый путь» (покупатель) 02.03.2017 был заключен договор поставки № 02/03/2017Б, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, именуемую в дальнейшем товар. Количество, качество, условия поставки, условия оплаты, цена и общая стоимость товара по договору согласно спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора, цена на товар устанавливается в спецификациях к настоящему договору.

В силу положений пункта 2.2 договора, оплата товара, поставляемого по настоящему договору, производится покупателем в сроки, установленные в спецификациях к настоящему договору, а также при условии предоставления поставщиком покупателю счета при предварительной оплате товара, или счета-фактуры и товарной накладной при отсрочке (рассрочке) платежа.

Согласно пункту 2.5 договора, оплата за поставленный товар, производится покупателем в рублях путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу поставщика.

В силу положений пункта 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 3 спецификации № 2 к договору поставки № 02/03/2017Б от 02.03.2017, покупатель производит оплату товара по факту выгрузки, в течение 10 банковских дней.

Во исполнение обязательств по договору поставки № 02/03/2017Б от 02.03.2017 по товарным накладным и счетам-фактурам № 170505/4 от 05.05.2017 и № 170530/1 от 30.05.2017, истец передал ответчику товар на общую сумму 614064 руб.

Платежным поручением № 534 от 25.07.2017 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 50000 руб. в качестве оплаты по счету № 170505/4 от 05.05.2017.

Из проекта акта сверки взаимных расчетов между ООО «Агрснабторг» и СПК (колхоз) «Новый путь» за период с 01.01.2017 по 29.08.2017, подписанного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.08.2017 составляет 564064 руб.

ООО «Агрснабторг» 08.09.2017 направило в адрес СПК (колхоз) «Новый путь» информационное письмо, в котором указало на наличие задолженности по оплате товара, полученного в соответствии с договором поставки № 02/03/2017Б от 02.03.2017, и потребовало оплатить 564064 руб. основного долга.

Платежными поручениями № 642 от 08.09.2017, № 722 от 09.10.2017, № 727 от 10.10.2017 и № 775 от 26.10.2017 ответчик перечислил в адрес истца денежные средства в общей сумме 530000 руб.

Из проекта акта сверки взаимных расчетов между ООО «Агрснабторг» и СПК (колхоз) «Новый путь» за период с 01.01.2017 по 12.12.2017, подписанного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.12.2017 составляет 0 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки товаров.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Не оплатив своевременно товар, переданный истцом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период просрочки исполнения денежного обязательства с 16.06.2017 по 06.09.2017.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12049 руб. 76 коп. за период с 16.06.2017 по 06.09.2017 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 858 от 12.09.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 14522 руб. 28 коп. В этой связи, с учетом результатов рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 12522 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 150, 151, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агрснабторг» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части требования к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Новый путь» (д.Андреевское, Борисоглебский район, Ярославская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 564064 руб. основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Новый путь» (д.Андреевское, Борисоглебский район, Ярославская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрснабторг» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 14049 руб. 76 коп., в том числе 12049 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрснабторг» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 12522 руб. 28 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова