Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А13-9666/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-9666/2021
город Вологда
13 декабря 2021 года



Резолютивная часть решения вынесена 20 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» о взыскании 9 100 руб. задолженности за введение ограничения и возобновление режима потребления электрической энергии, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»,



у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (далее – ответчик, ООО «ГСП-Сервис») о взыскании 9 100 руб. компенсации за ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 35030350016764 от 29.01.2020.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 23 июля 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в письменном отзыве возразил против удовлетворения иска со ссылкой на необоснованность заявленных требований.

Третье лицо – Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») в письменном отзыве поддержало позицию истца.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

20 сентября 2021 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22 сентября 2021 года и 27 сентября 2021 года от ответчика в суд поступили заявления о составлении мотивированного решения суда и апелляционная жалоба на решение суда соответственно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 35030350016764 от 29.01.2020 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора ООО «ССК» обязано осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель, обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.6.2 договора установлен следующий порядок оплаты электрической энергии потребителем: - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки вносится до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление; - 40 (сорок) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки вносится до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление; объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по оплате электрической энергии, допустив образование задолженности за период ноябрь 2020.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставщик вводит ограничение режима потребления электрической энергии потребителя в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно пункту 5.2 договора, уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии производится любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Уведомлением об ограничении режима потребления электроэнергии № 681913 от 31.12.2020 ООО «ССК» предлагало ООО «ГСП-Сервис» погасить задолженность до 11.01.2021.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства сетевой организацией – ПАО «МРСК Северо-Запада» по заявке ООО «ССК» осуществлено ограничение подачи электроэнергии ответчика с 14 часов 30 минут 12.01.2021 до 16 часов 30 минут 20.01.2021 и с 14 часов 50 минут 12.01.2021 до 17 часов 10 минут 20.01.2021.

В соответствии с пунктом 7.11 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ26-02138/18 от 27.12.2018, заключенного между ООО «ССК» и ПАО «МРСК Северо-Запада», в случае, если расходы на совершение действий по введению полного или частичного ограничения режима потребления э/э Потребителям Заказчика и по возобновлению их энергоснабжения не учтены в тарифах Исполнителя на услуги по передаче э/э, то Заказчик оплачивает услуги, согласно выставленным актам по п. 7.13, в соответствии с Приложением № 12 «Расценки по оплате иных оказываемых услуг, кроме услуг по передаче электрической энергии».

В соответствии с п. 7.13 указанного договора, Исполнитель представляет Заказчику акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления э/э Потребителям Заказчика и по возобновлению их энергоснабжения по форме Прил. № 11.6 с реестром Потребителей и счет-фактуру.

Согласно Приложению № 12 к договору, стоимость компенсации затрат за выполненные работы по введению режима ограничения и возобновления энергоснабжения потребителю э/э составляет 9 100 руб., в.т.ч. НДС.

Истцом по платежному поручению № 1521 от 15.02.2021 произведена оплата выполненных сетевой организацией работ по введению режима ограничения и возобновления энергоснабжения потребителю.

Согласно счету на оплату № 5 от 15.01.2021, счету – фактуре № 47 от 31.01.2021, направленных в адрес ответчика 04.02.2021, стоимость работ по введению ограничения и возобновлению режима потребления составляет 18 200 руб.

Платежным поручением № 863 от 18.02.2021 ответчик частично погасил задолженность, оплатив 9 100 руб.

Задолженность в размере 9 100 руб. ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности № 21/868 от 20.01.2021.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) поставщик имеет право полностью или частично ограничить режим потребления электрической энергии потребителю после уведомления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 20 Правил № 442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт введения ограничения режима потребления электрической энергии, факт проведения соответствующих работ, их стоимость, а также факт оплаты работ истцом подтверждены материалами дела: актом о введении частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю №1 от 12.01.2021, актом о возобновлении подачи электрической энергии №2 от 20.01.2021, сводным реестром актов ограничений и возобновления режимов потребления э/э за январь 2021 (юридические лица – п. 1,2); актом № 01 от 31.01.2021 об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления за январь 2021; счетом-фактурой № 26-000000000000018 от 31.01.2021; платежным поручением № 1521 от 15.02.2021.

При таких обстоятельствах ответчик в силу закона имеет обязанность по компенсации понесенных истцом расходов по введению ограничения режима потребления в соответствии со счетом на оплату № 5 от 15.01.2021, счетом-фактурой № 47 от 31.01.2021.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчик в суд не представил.

Довод ответчика о неверном указании в счете № 5 от 15.01.2021, счете-фактуре № 47 от 31.01.2021 даты договора энергоснабжения № 35030350016764 (01.01.2020 вместо 29.01.2020) отклоняется судом, поскольку указанное обстоятельство при наличии фактического обязательства по компенсации расходов не может освобождать ответчика от исполнения данного обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (<...> литера Б, эт. 6, ком. 0627, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 100 руб. задолженности за введение ограничения и возобновление режима потребления электрической энергии на основании счета от 15.01.2021 № 5, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 743 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2019 № 8972.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья С.В. Корепин