Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А23-8845/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8845/2022
19 июля 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга", 248021, <...> ИНН <***> ОГРН <***>,

к муниципальному бюджетному учреждению "Служба жилищного обеспечения", 248000, <...> ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 781 350 руб. 31 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности № 55;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Служба жилищного обеспечения" о взыскании 781 350 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом, на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие его представителей.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 184/2019 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 17.06.2019.

Стоимость услуг, порядок расчетов стороны согласовали в разделе 3 договора.

Во исполнение условий данного договора истцом в период с сентября 2020 по декабрь 2021 истец произвел работы по техническому обслуживанию фасадных и внутренних газопроводов жилищного фонда о чем составлены акты согласно которым исполнитель сдал, а заказчик принял выполненные работы.

Общая стоимость выполненных работ составила 817138 руб. 73 коп., что ответчиком не оспаривается.

Ответчиком частично задолженность была оплачена на сумму 33844 руб. 96коп.

Согласно расчету исковых требований задолженность по оплате стоимости оказанных услуг по спорному договору составила в общей сумме 781350 руб. 31 коп.

Претензия о погашении задолженности были оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования в заявленной истцом сумме не оспорены.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по договору №184/19 от 17.06.2019 в общей сумме 781350 руб. 31 коп., подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Служба жилищного обеспечения» в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" по договору № 184/19 от 17.06.2019 задолженность в сумме 781350 руб. 31коп., расходы по государственной пошлине в размере 18627 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева