Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А50-10566/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10566/2019
02 июля 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТКС-ПЕРМЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Акционерное общество Банк «Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 38521321,72 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТКС-ПЕРМЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» (далее – ответчик) 36712358,00 руб., страхового возмещения, 1808963,72 руб. процентов.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.04.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Риэлинвест», Акционерное общество Банк «Пермь»».

В ходе судебного заседания представитель истца на требованиях настаивает.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

ООО «Риэлинвест» представило письменный отзыв на исковое заявление в котором отмечает, что установить причины отказа в страховой выплате не представляется возможным, формально требования искового заявления подлежат удовлетворению, поскольку страховая выплата не поставлена в зависимость от вины.

АО Банк «Пермь» письменный отзыв на исковое заявление не представило.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.01.2017 между ООО «Центральное Страховое Общество» ( (Страховщик) в лине Пермского филиала ООО «ЦСО» и ООО «СТКС-Пермь» (Страхователь) был заключен Договор страхования № 55900ИЮ-000007/17 (далее - Договор страхования), сроком действия с 21.01.2017 по 20.01.2018.

Страховой полис страхования имущества юридических лиц № 55900ию-000007/17 от 21.01.2017, объектом страхования являются товароматериальные ценности на складах.

Согласно описи имущества, принятого на страхование Страховщиком (Приложение № 1 к Договору страхования) действительная стоимость ТМЦ находящиеся на складах составляет 583596224,25 руб.

Согласно п. 1.1 Договора Страховщик, осуществляющий свою деятельность в соответствии с лицензией СИ № 3517 от 19.08.2015, обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) возместить Страхователю причиненный ему ущерб в результате наступления страхового случая в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2.4 Договора, Страховая сумма по договору составляет 50000000 рублей. Страховая стоимость по Договору составляет 50000000 рублей.

В соответствии с условиями п. 2.9. Договора выгодоприобретателем является ООО «СТКС-Пермь».

Часть застрахованных ТМЦ, являлись предметом залога по Договору № 5155/1, от 24.11.2017 заключенного между ООО «СТКС-Пермь» и САО Банк «Пермь» (кредитная линия овердрафт) на сумму 8000000 рублей. Наличие ТМЦ на складах было проверено банком, что подтверждается Приложением № 1 от 24.11.2017, согласно которому, на складе № 9 расположенного по адресу: <...> общая балансовая стоимость всех товарных остатков (включая незаложенные) на текущую дату составляет 61183705,53 руб.

Согласно п. 2.2. Договора, застрахованным имуществом являются товарно-материальные ценности, адрес: ул. Героев Хасана. д. 76 ИЛИ имущество, состав и стоимость которого указаны в Заявлении Страхователя от 19.01.2017.

В соответствии с условиями пп. 2.3.1 п. 2.3 Договора, страховым случаем по Договору является повреждение, гибель (уничтожение) или пропажа застрахованного имущества, произошедшие в период действия договора, в результате пожара.

В период действия договора страхования, 28.11.2017 по адресу: <...> произошел страховой случай - пожар, в результате которого, сгорели товарно-материальные ценности ООО «СТКС-Пермь», являющиеся предметом Договора страхования. По данным первичного бухгалтерского учета Страхователя размер ущерба, в результате наступления страхового случая составил 36712 358 руб. (в т.ч. НДС 18 %).

Страховщик был извещен Страхователем о наступлении страхового случая, что подтверждается (заявлением) извещением о наступлении страхового случая «ПОЖАР», а также телеграммами, направленными по адресам ООО «ЦСО».

Страхователем предоставлены Страховщику сведения и документы, необходимые для установления факта страхового случая и оценки причиненного ущерба.

После получения извещения о наступлении страхового случая, 01.12.2017, с участием представителя Страховщика по Доверенности № 2017-05/18-7 от 18.05.2017 и привлеченного Страховщиком специалиста оценщика ООО «АКЦЕНТ-ОЦЕНКА», привлеченного Страховщиком, был произведен осмотр остатков товарно-материальных ценностей на месте пожара.

По итогам осмотра был составлен акт осмотра от 01.12.2017 которым установлено: что в результате пожара, произошедшего 28.11.2017 получило повреждение имущество - ТМЦ расположенные в'складских помещениях: 1 - Склад № 5 лит. X; 2 - Склад № 4 лит. Ф. ТМЦ на складе № 5 находящиеся до свершившегося события описаны в представленном документе «Опись ТМЦ уничтоженного в результате пожара по складу № 5 лит. X, склад б/н лит.- У (внутренняя нумерация № 9). ТМЦ на складе № 4 находившиеся до совершения события описаны в представленном документе «Опись ТМЦ уничтоженного в результате пожара по складу № 4 лит. Ф (внутренняя нумерация № 8).

В результате проверенного осмотра обнаружено, что произвести подсчет полной номенклатуры не представляется возможным, поскольку имущество, расположенное в складе № 5 огнем уничтожено полностью, ТМЦ, располагавшиеся на складе № 4 и получившее повреждения соответствует представленной описи. Однако расчет суммы ущерба Страховщиком не был произведен.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты страхового возмещения. Ответчиком выплата не произведена.

Поскольку выплата страхового возмещения не произведена, истец, ссылаясь на статьи 15, 929 и 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (п. 2 ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; убытки, о возмещении которых просит истец, явились следствием наступления страхового случая. Установление перечисленных обстоятельств в силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации дает основание для вывода об обязанности страховщика выплатить страховое возмещение. Кроме того, по смыслу названной нормы по договору страхования подлежат возмещению убытки, причиненные застрахованному имуществу вследствие наступления страхового случая.

В ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наступления страхового случая по договору страхования от 19.01.2017 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

ООО «СТКС-Пермь» обратилось к оценщику ООО «КОМПАНИЯ «ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ» для определения размера ущерба, причиненного пожаром.

Согласно Отчету № 2679 ООО «КОМПАНИЯ «ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ» рыночная стоимость реального ущерба, причиненного в результате пожара застрахованному имуществу (ТМЦ на складе № 4 литер Ф (внутренняя нумерация № 8), складе № 5 литер X и складе б/н литер У (внутренняя нумерация №9)), расположенного по адресу: <...>, по состоянию на 28.11.2017 года составляет 36712358 руб.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Ответчику предлагалось представить отзыв, между тем доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных требований, суду не представлены, требования по существу не оспорены.

Поскольку доказательств исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не представлено, заявленные исковые требования в размере 36712358,00 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком своевременно не исполнено, истец просит взыскать со страховой компании проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1808963,72 руб., рассчитанные за период с 14.03.2018 по 14.12.2018..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязательства) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу ст.ст. 9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г.№ 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей) (Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2014 г. № 16-КГ14-3).

С учетом того, что ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, обоснованность требований истца подтверждена материалами дела, расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, исковые требования в части взыскания процентов в сумме 1808963,72 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 200000,00 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРАЛЬНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 141006, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТКС-ПЕРМЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 614025, <...>) 36712358,00 руб. страхового возмещения, 1808963,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.М. Мухитова